ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 г. г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием прокуроров Маврина Д.И., Манакова И.А.
представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сальниковой В.П., осужденной Егоровой О.А., адвоката Бойцова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной
Егоровой Ольги Андреевны, родившейся <....>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 10.12.2025 ранее не судимая Егорова О.А. осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 26.12.2025 приговор суда вступил в законную силу.
Начальник Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене осужденной Егоровой О.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании представитель УИИ Сальникова В.П. просила удовлетворить представление, охарактеризовала осужденную Егорову О.А. неудовлетворительно, просила заменить ей обязательные работы лишением свободы.
Осужденная Егорова О.А. сообщила о своих намерениях отбыть обязательные работы, подтвердила, что в суде, в УИИ ей разъяснялся порядок исполнения наказания, ответственность за нарушения при исполнении наказания. Она пояснила, что с 21.01.2026 по 23.01.2026, 16.02.2026, 18.02.2026, с 24.02.2025 по 25.02.2026 она не выходила на обязательные работы, поскольку находилась дома с младшим сыном, который болел, не обращалась за медицинской помощью. 18.02.2026 у нее болели руки, поскольку она работала с лопатой. 19.02.2026, 20.02.2026, она не выходила на обязательные работы, поскольку находилась дома с младшим сыном, поскольку услуги дошкольного образовательного учреждения не были оплачены. Она подтвердила, что 23.01.2026, 18.02.2026, 25.02.2026 предупреждалась о возможности замены ей обязательных работ более строгим видом наказания. Она пояснила, что 30.03.2026 не выходила на обязательные работы без уважительной причины, 01.04.2026 не исполняла обязательные работы, поскольку находилась на похоронах бывшего супруга Егорова. 02.04.2026 не выходила на обязательные работы, поскольку болела после употребления спиртного.
Адвокат Бойцов Д.Б. просил представление УИИ оставить без удовлетворения, поскольку Егорова О.А. злостно не уклонялась от обязательных работ, ее невыходы на обязательные работы были обусловлены семейными обстоятельствами. Он просил учесть, что замена обязательных работ на более строгий вид наказания негативно отразится на семье осужденной.
Прокурор Манаков И.А. полагал, что осужденная Егорова О.А. без уважительных причин злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, просил о замене ей данного вида наказания на лишение свободы в колонии-поселении.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осужденной, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В силу ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам, обязаны добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ.
За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания УИИ предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ (ч. 1 ст. 29 УИК РФ). В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, УИИ направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ (ч. 2 ст. 29 УИК РФ).
На основании п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более 2 раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ необходимо проверять, применялись ли к осужденным УИИ предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы (п. 5.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011
№ 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Как подтверждено материалами личного дела осужденной, с 13.01.2026 Егорова О.А. состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с исполнением вступившего в законную силу приговора от 10.12.2025. 10.12.2025 в суде после провозглашения приговора, а 20.01.2026 в УИИ Егоровой О.А. разъяснен порядок исполнения наказания в виде обязательных работ. Осужденная была предупреждена о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания, обязательные работы будут ей заменены на более строгое наказание, в том числе в случае ее невыхода на обязательные работы без уважительных причин более 2 раз в течение месяца.
С 20.01.2026 осужденная Егорова О.А. приступила к отбыванию наказания в МКУ «<адрес>».
С 21.01.2026 по 23.01.2026 (3 дня) осужденная Егорова О.А. не выходила на обязательные работы. Приведенные обстоятельства подтверждены справками УИИ, справкой о беседе с осужденной. В УИИ при беседе Егорова О.А. подтвердила, что не выходила на обязательные работы в указанные дни, поскольку не знала о необходимости ходить на обязательные работы каждый день, хотела выходить на работы в удобные ей дни, сама не болела, за медицинской помощью не обращалась, при этом выразила согласие с нарушением.
23.01.2026 осужденной Егоровой О.А. объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с ее невыходом на обязательные работы без уважительных причин с 21.01.2026 по 23.01.2026.
По медицинской справке установлено, что с 26.01.2026 по 13.02.2026 сын осужденной ФИО8, д.м.г. года рождения, болел.
Постановлением Верхнесалдинского районного суда <адрес> от д.м.г. в удовлетворении представления УИИ о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной Егоровой О.А. отказано. Постановление суда вступило в законную силу 04.03.2026.
18.02.2026 инспектором УИИ, с согласия заместителя начальника УИИ, осужденной объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с ее невыходом без уважительных причин на обязательные работы 16.02.2026, 18.02.2026 (2 дня). Осужденная Егорова О.А. при беседе указала, что 16.02.2026 она не выходила на обязательные работы, так как не поняла, куда ей идти, инспектору не звонила, решила идти домой, 17.02.2026 она вышла на обязательные работы, сильно устала, у нее болели руки, поэтому 18.02.2026 решила не идти на обязательные работы, не имела уважительных причин, при этом согласилась с нарушением.
25.02.2026 инспектором УИИ, с согласия начальника УИИ, осужденной вновь объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с ее не выходом без уважительных причин на обязательные работы 19.02.2026, 20.02.2026, 24.02.2026, 25.02.2026 (4 дня). В беседе Егорова О.А. согласилась с нарушением, пояснила, что 19.02.2026, 20.02.2026 не выходила на обязательные работы, так как занималась личными делами, 24.02.2026, 25.02.2026 ее малолетний сын ФИО9 находился дома в связи с неоплатой ею детского сада, в связи с этим она осталась с ним дома.
С учетом совокупности представленных доказательств, исходя из положений ст. 29 УИК РФ, положений п. 22 Порядка ведения УИИ учета осужденных к обязательным работам, разъяснения им порядка и условий отбывания наказания, согласования с органами местного самоуправления перечня объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контроля поведения осужденных к обязательным работам, ведения суммарного учета отработанного осужденными к обязательным работам времени, утвержденного Приказом Минюста России от 19.01.2026 № 6, суд полагает законным и обоснованным вынесенные осужденной Егоровой О.А. письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, в феврале 2026 г. после объявленного письменного предупреждения от 23.01.2026 о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденная Егорова О.А. повторно более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без каких-либо уважительных причин. Из табеля учета рабочего времени, еженедельных сведений
МКУ «<адрес>» следует, что в январе-марте 2026 г. осужденная Егорова О.А. отбыла 5 часов обязательных работ (20.01.2026, то есть в момент ее обращения в данную организацию; 17.02.2026, 31.03.2026). Следовательно, осужденная, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклонилась от отбывания обязательных работ.
Доводы осужденной в суде о том, что с 21.01.2026 по 23.01.2026, 16.02.2026, 18.02.2026, с 24.02.2025 по 25.02.2026 она не выходила на обязательные работы, поскольку находилась дома с младшим сыном, который болел, опровергаются собственными пояснениям осужденной в УИИ об иных обстоятельствах допущенных ею нарушений установленного порядка отбывания наказания, медицинскими сведениями о периоде заболевания ее малолетнего сына с 26.01.2026 по 13.02.2026. Приведенные осужденной доводы о заболевании ее ребенка в иные периоды времени, о необходимости осуществления за ним присмотра 24.02.2026, 25.02.2026 ввиду неоплаты услуг дошкольного образовательного учреждения голословны, объективно материалами дела не подтверждены.
При этом по состоянию на 06.04.2026 неотбытый срок наказания составляет 395 часов обязательных работ.
В силу положений ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
По мнению суда, замена осужденной Егоровой О.А. неотбытой части обязательных работ на принудительные работы является нецелесообразной, поскольку осужденная при исполнении приговора показала свое неудовлетворительное отношение к труду, а также исходя из размера неотбытой части обязательных работ.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, неотбытая часть обязательных работ, назначенных осужденной Егоровой О.А. подлежит замене на лишение свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Егоровой О.А. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – УИИ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденной Егоровой О.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.
Судом учтено, что осужденная Егорова О.А. проживает с несовершеннолетних детей, 2011, 2014, 2019 года рождения. Вместе с тем, судом, учтено в 2025 г. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по ст. 39-2 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, как родителя, по содержанию, воспитанию, обучению несовершеннолетних детей, нарушение общественной безопасности, выразившееся в несоблюдении требований к обеспечению мер по содействию развитию детей и предупреждению причинения им вреда. Ее дети, 2011, 2014, года рождения, в связи с неуспеваемостью оставлены на повторное обучение, имеют неудовлетворительную успеваемость, допускают пропуски занятий без уважительных причин. В квартире осужденной выявлялись антисанитарные условия, в которых проживают дети, отсутствие постельного белья. У каждого из несовершеннолетних детей осужденных сохранены отношения с близкими родственниками (с бабушкой, отцом). При таких обстоятельствах суд полагает, что при замене осужденной неотбытой части обязательных работ на более строгий вид наказания права ее несовершеннолетних детей существенно нарушены не будут.
Таким образом, представление УИИ подлежит удовлетворению, а приговор от 10.12.2025 – исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Егоровой Ольги Андреевны удовлетворить.
Заменить Егоровой Ольге Андреевне неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 10.12.2025, в виде 395 часов обязательных работ лишением свободы на срок 01 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Егоровой О.А. в колонию-поселение.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденной Егоровой О.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Бельков