ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 г. г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием прокурора Горшковой А.А., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шинкоренко Е.Ю., осужденного Бызова А.О., адвоката Чукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Бызова Андрея Олеговича, родившегося <....>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28.10.2021 Бызов А.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 г. лишения свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.01.2024 осужденному Бызову А.О. неотбытая часть наказания в виде 1 г. 9 мес. лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 г. 6 мес., с установлением следующих ограничений и обязанности:
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. Постановление суда вступило в законную силу 09.02.2024.
Начальник Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Бызову А.О. неотбытой части ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.
Представитель УИИ Шинкоренко Е.Ю. поддержала представление УИИ, охарактеризовала осужденного Бызова А.О. отрицательно, поскольку последний не впускает к себе домой сотрудников УИИ.
Осужденный Бызов А.О. возражал против удовлетворения представления УИИ, подтвердил, что ему разъяснялся порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы, правила явок на регистрацию в УИИ. Он пояснил, что 05.12.2025 употребил в машине сидр, после чего вышел на улицу, где к нему подошли полицейские. Он оспаривал, что употреблял спиртное на улице, факт совершения им административного правонарушения. Подтвердил, что выполнил запись в протоколе об административном правонарушении о том, что «выпивал сидр на улице». Он не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, поскольку не знал о такой возможности. Он сообщил, что 13.02.2026 его супруга ФИО4 для сдачи экзамена уехала в <адрес>, откуда намеревалась вернуться до 16:00 часов. Он остался дома с детьми, которые в этот день заболели. По его просьбе ФИО4 по телефону сообщила в УИИ причину неявки.
В дальнейшем, он прибыл на такси к УИИ, но филиал УИИ уже не работал. Он подтвердил, что не явился в УИИ 27.02.2026 без уважительной причины, поскольку забыл о явке.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга осужденного ФИО4 подтвердила, что 13.02.2026 ездила в <адрес> для сдачи экзамена, где задержалась, дала аналогичные пояснения, что и Бызов А.О. о причинах его неявки в УИИ 13.02.2026 ввиду нахождения дома осужденного с детьми, которые заболели.
Адвокат Чукина О.В. возражала против удовлетворения представления УИИ, поддержала доводы Бызов А.О., изложенные им в судебном заседании, полагала, что осужденный злостно не уклонялся от исполнения наказания.
Прокурор Горшкова А.А. просила об удовлетворении представления УИИ, поскольку Бызов А.О. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы; о замене ему неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения.
В силу положений ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации (п. «г»); нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (п. «д»).
В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы УИИ применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение 1 года после вынесения предупреждения любого из нарушений УИИ применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как видно из материалов личного дела осужденного, с 09.02.2024 Бызов А.О. состоит на учете в Верхнесалдинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с исполнением приговора суда от 28.10.2021, постановления суда от 24.01.2024. 12.02.2024 при проведении первоначальной беседы осужденный ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ответственностью за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ему выдана памятка об исполнении наказания, установлена явка в УИИ 15 и 30 числа каждого месяца, с переносом дня регистрации на последний рабочий день (пятницу с 09:00 до 17:00 часов) перед выходными, если дни регистрации совпадают с выходными днями.
12.02.2026 постановлением заместителя начальника УИИ на осужденного наложена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, поскольку 08.12.2025 Бызов А.О. был подвергнут по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.12.2025.
Как указано в постановлении, 05.12.2025, в 21:04 часов, Бызов А.В., находясь на улице - в общественном месте, пил сидр, нарушив положения Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В своем объяснение Бызов А.О. не оспаривал факт нарушения общественного порядка, его привлечение к административной ответственности.
20.02.2026 постановлением заместителя начальника УИИ на осужденного Бызова А.О. наложена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, поскольку 13.02.2026 (пятница) осужденный не явился без уважительных причин в УИИ для регистрации.
Из объяснения осужденного Бызова А.О. следует, что он не явился в УИИ 13.02.2026, поскольку находился дома с детьми, которые болели, не обращался за медицинской помощью в связи с болезнью детей, в этот день его супруга уехала в <адрес>. Об аналогичной причине неявки осужденного в УИИ по телефону в УИИ сообщила и его супруга ФИО4 в 16:58 часов 13.02.2026, что следует из рапорта сотрудника УИИ.
Учитывая положения ч. 4 ст. 59 УИК РФ, на момент обращения в суд начальника УИИ с настоящим представлением меры взысканий в виде предупреждения от 12.02.2026, официального предостережения от 20.02.2026 о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в отношении осужденного Бызова А.О. не были сняты и не были погашены в установленном законом порядке.
После официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений осужденный Бызов А.О. вновь не явился в УИИ для регистрации 27.02.2026 (пятница). Факт допущенного осужденным нарушения подтверждается регистрационным листом, рапортом сотрудника УИИ. По объяснению осужденного установлено, что 27.02.2026 он не явился в УИИ, поскольку забыл о явке.
Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный Бызов А.О. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы по уважительным причинам 05.12.2025 и 27.02.2026 осужденным, его адвокатом не предоставлено, а судом не установлено.
Доводы осужденного о том, что 05.12.2025 он не нарушал общественный порядок, опровергаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, в котором разъяснен порядок его обжалования.
С учетом совокупности представленных доказательств, положений ч. 2 ст. 59 УИК РФ, суд полагает законным и обоснованным постановление от 12.02.2026 о применении меры взыскания к осужденному.
Кроме того, как подтверждено материалами дела, 27.02.2026 осужденный Бызов А.О. в отсутствие уважительных причин нарушил установленный порядок отбывания наказания в течение 1 года после объявления ему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, поскольку не явился в УИИ.
Как установлено судом, неявка осужденного Бызова А.О. в УИИ 13.02.2026 была обусловлена его нахождением дома с малолетними детьми, которые болели, о чем было сообщено в УИИ непосредственно в день явки ФИО4, которая находилась в другом населенном пункте, а, следовательно, присмотр за детьми не могла осуществить. Данные о том, что осужденный находился дома с малолетними детьми, сторонами не оспаривается, подтверждается справкой из дошкольного образовательного учреждения, которое дети осужденного не посещали 13.02.2026. Сведения о том, что супруга осужденного ФИО4 выезжала из <адрес> 13.02.2026, подтверждаются ее пояснениями в суде, копиями билетов на маршрутные автобусы на 13.02.2026, в том числе о покупке билета на автобус из <адрес> в <адрес> с отправлением в 16:37 часов 13.02.2026.
Доводы осужденного Бызова А.О. о том, что 13.02.2026 им принимались меры для извещения сотрудников УИИ об уважительной причине его неявки в УИИ; к его следованию в месту расположения УИИ в этот день, но по окончанию времени работы УИИ, подтверждаются рапортом сотрудника УИИ Кашина А.П. о звонке ФИО9, сведениями из приложения для вызова такси от 13.02.2025 о выполненной поездке от места проживания осужденного к УИИ в 16:58 часов.
Отсутствие сведений об обращении 13.02.2026 за медицинских помощью малолетних детей осужденного, осужденного само по себе не указывает на отсутствие у детей заболевания по состоянию на 13.02.2026, в том числе исходя из симптомов болезни (диарея, рвота), возраста заболевших.
Исходя из изложенного, положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка осужденного в УИИ 13.02.2026 была обусловлена уважительной причиной, что подтверждено материалами дела, в связи с этим вызывает сомнение законность и обоснованность привлечения Бызова А.О. к дисциплинарной ответственности в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений 20.02.2026. При этом сотрудники УИИ не были лишены возможности достоверно установить причину неявки в УИИ 13.02.2026, правильно оценить фактические обстоятельства данной неявки осужденного.
Оценивая все материалы личного дела осужденного, характер допущенных им нарушений установленного порядка исполнения наказания 05.12.2025 и 27.02.2026, положения п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, суд приходит к выводам о том, что в период с 05.12.2025 по 27.02.2026 осужденный Бызов А.О. злостно не уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что влечет оставление без удовлетворения представления УИИ о замене ему неотбытой части ограничения свободы лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Бызова Андрея Олеговича оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Бельков