ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 10 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК Екатеринбург» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 10 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «СК Екатеринбург» к Васючкову Д.А. о взыскании убытков в пордке суброгации.
11 августа 2025 года от ООО «СК Екатеринбург» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи.
Определением суда от 18 августа 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы об отправке апелляционной жалобы всем участникам процесса, не представлена квитанция об уплате государственной пошлины.
Во исполнение указанного определения 05 сентября в суд поступили запрашиваемые документы.
18 сентября 2025 года мировой судья продлевает срок для устранения недостатков с указанием на то, что недостатки, указанные в определении были устранены не в полном объеме, а именно отсутствует квитанция о направлении стороне копии апелляционной жалобы по адресу регистрации Васючкову А.Ф.
10 октября 2025 года апелляционная жалоба возвращена истцу, как не соответствующая требованиям.
Рассмотрев квитанции об отправлении судебной корреспонденции, суд считает, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы подателем жалобы исполнено в полном объеме.
Учитывая изложенное, указанные нормы права, обстоятельства дела, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 10 октября 2025 года.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 10 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы.
Принять к производству апелляционную жалобу ООО «СК Екатеринбург», назначить к рассмотрению на 12 мая 2026 года в 14-30 часов.
Председательствующий: