АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Еремеева Ришата Канафеевича на решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 февраля 2026 года по иску МП трест «Теплофикация» МО г.Магнитогорск к Еремееву Ришату Канафиевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
МП трест « Теплофикация » обратилось в суд с иском к Еремееву Р.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
В обоснование требований указано, что ответчик являлся собственником 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> в период с 09 апреля 2019 года по 02 августа 2023 года. Договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме между истцом и ответчиком не заключался, но фактически ответчик пользовался услугами истца. Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения размещен на сайте истца. Теплоснабжение по вышеуказанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества. По лицевому счету <номер обезличен> платежи за потребленный ресурс вносились не регулярно. Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, но судебный приказ был отменен 21 ноября 2024 года по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 15 219,67 руб., пени в размере 8 337,42 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4000 руб. (л.д. 2-4).
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Еремеев Р.К. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, считает, что задолженности перед истцом у него не имеется. При отчуждении его доли в праве собственности на квартиру, задолженность была погашена в полном объеме. Помимо этого, он признан банкротом, поэтому истец не имеет права обращаться с иском в суд.
Третьи лица Загитов И.Ф., Еремеева Т.С. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.
Решением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области исковые требования МП трест «Теплофикация» МО г. Магнитогорск удовлетворены частично.
С Еремеева Р.К. в пользу МП трест «Теплофикация» МО г. Магнитогорск соразмерно его доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 15 219,67 руб., пени в размере 5 000 руб. за период с 10 декабря 2022 года по 03 июня 2025 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., всего 24 219,67 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени МП трест «Теплофикация» МО г. Магнитогорск отказано.
Определением суда апелляционной инстанции от 17 июня 2026 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании с учетом измененных исковых требований представитель истца, Сивухина В.В., действующая на основании доверенности, просила взыскать с Еремеева Р.К. в пользу истца в соответствии с 3/8 доли в праве собственности сумму основного долга за период задолженности с 01 июля 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 14 459, 40 руб., пени в размере 7 962,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 26 422,17 руб.
Ответчик Еремеев Р.К. в суде апелляционной инстанции с уточненными исковыми требованиями согласен.
Третье лицо Еремеева Т.С. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившегося лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
06 мая 2011 года постановлением Правительства Российской Федерации № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым в качестве управления многоквартирным домом предоставляется право использовать непосредственный способ управления, при выборе которого собственники помещений в данном доме заключают договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями по поставку ресурсов. Договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом от своего имени.
Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем жилищно-коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Порядок расчета при наличии индивидуальных приборов учета за каждую коммунальную услугу предусмотрен в приложении № 2 к правилам № 354.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно подп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю, вместе с тем, в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.
Так, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подп. «б» п. 59 Правил № 354).
По истечении указанного в подп. «б» п. 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил № 354).
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Пунктами 42(1) и 43 Правил № 354 определен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что МП трест «Теплофикация» на основании Устава является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой является обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.
Услуги по теплоснабжению в г. Магнитогорске Челябинской области оказывает МП трест «Теплофикация» МО г. Магнитогорск.
В период с 09 апреля 2019 года по 02 августа 2023 года Еремеев Р.К. являлся собственником 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> Квартира отчуждена на основании договора купли-продажи от 02 августа 2023 года, что следует из выписки ЕГРН. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривается. Ответчик пояснил, что доля в праве собственности на квартиру продана по результатам проведенных торгов.
В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Между сторонами договор теплоснабжения в письменном виде не заключен, но совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления теплоснабжения.
Спорное жилое помещение находится в составе жилого дома. Указанный дом оборудован прибором учета тепловой энергии, квартира оборудована индивидуальным прибором учета.
Собственниками многоквартирного дома <адрес обезличен> выбран способ управления непосредственно собственниками, что следует из протокола общего собрания собственников помещений МКД от 11 апреля 2013 года (л.д. 46-47). Протокол является действующим, информация о признании протокола недействительным в материалы дела не представлена.
Также ответчик Еремеев Р.К. ссылается на то, что он признан банкротом и не должен оплачивать задолженность, если таковая имеется.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом (п. 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2).
Данный довод ответчика суд признает несостоятельным, поскольку из расчета задолженности, представленного истцом, выписки из лицевого счета № 104430 следует, что у ответчика имеется задолженность за потребленный ресурс, доказательств отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.
Действительно, ответчик признан банкротом, заявление о признании ответчика банкротом принято Арбитражным судом Челябинской области 29 августа 2022 года. Период, за который возникла задолженность перед истцом с 01 июля 2022 года по 31 июля 2023 года, указанная задолженность является текущей, поскольку возникла после принятия заявления.
Таким образом, доводы ответчика об освобождении от уплаты задолженности, образовавшейся после обращения с заявлением о признании банкротом, признается судом несостоятельным, поскольку ответчик не освобождается от уплаты текущих платежей, возникших после даты принятия заявления о признании его банкротом.
Порядок разрешения спора между сторонами в порядке приказного производства истцом соблюдены, что подтверждено документально (л.д. 11-12).
В квартире установлены ИПУ ГВС. Начисление производится по показаниям ИПУ (п. 42 Правил, формула 23: приложения № 2).
Спорный дом оснащен ОДПУ, в спорный период начисление по размер платы за отопление (тепловой энергии) исчислен истцом по показаниям ОДПУ ТЭ (п. 42 (1) Правил, формула 3 и 3(6) приложения № 22).
где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6):
где Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;
Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению устанавливается Постановлением Главы города Магнитогорска от 30 мая 2008 года № 3988-П и составляет 0,036 Гкал на 1 кв. м в месяц с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода.
Каких-либо доказательств того, что начисления по оплате коммунальных услуг за тепло и горячее водоснабжение производились с нарушением правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" или иных нормативных актов, не представлено.
Истцом суду представлен расчет, в соответствии с которым за период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2023 года задолженность за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчика Еремеева Р.К. соразмерно 3/8 долям в праве собственности на спорное жилое помещение составила 14 459, 40 руб.
Расчет, представленный истцом, судом произведен математически верно, в нем учтены действующие тарифы и нормативы. Иных расчетов, контррасчет суду не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.
Вместе с тем, ответчик не исполнял должным образом возложенные на него обязательства по оплате коммунальных услуг.
Суд находит, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца, размер пени за период с 10 декабря 2022 года по 03 июня 2025 года составил 7 962,77 руб.
Расчет судом проверен. Иной расчет суду не представлен. Расчет пени произведен с учетом положений ст. 9 ФЗ РФ от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть при расчете пени использовалась ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,5 % годовых. Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что неустойка в размере 7 962,77 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, о чем также ответчик указал в своем письменном заявлении.
Доказательств того, что в связи с несвоевременной выплатой денежных средств истец понес убытки, материалы дела не содержат.
Суд находит правильным уменьшить размер неустойки до 1 000 руб., принимая во внимание период нарушения ответчиком условий договора и сроков обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа, утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 68/1 от 21 декабря 2017 года, в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 51/22 от 28 июня 2022 года (приложение № 30). Для потребителей подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей организацией в период с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года – 1 517,54 руб./Гкал/ч (л.д. 52-56).
Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.
Однако ответчик не исполнял должным образом возложенные на него обязательства по оплате коммунальных услуг.
Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора в полном объеме, суду не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что следует частично удовлетворить заявленные требования.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку размер пени снижен судом по заявлению ответчика, но основания к начислению размера пени в большем размере, имели место быть, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 февраля 2026 года по гражданскому делу по по иску МП трест «Теплофикация» МО г.Магнитогорск к Еремееву Ришату Канафиевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования МП трест «Теплофикация» Муниципального образования г. Магнитогорск к Еремееву Ришата Канафиевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с Еремеева Ришата Канафиевича (паспорт <номер обезличен>) в пользу МП трест «Теплофикация» Муниципального образования г.Магнитогорск (ОГРН 1027402171763) соразмерно доли в праве собственности на объект недвижимого имущества задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 14 459,40 руб., пени в размере 1 000 руб. за период с 10 декабря 2022 года по 03 июня 2025 года, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., всего взыскать 19 459 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований МП трест «Теплофикация» Муниципального образования г. Магнитогорск к Еремееву Ришату Канафиевичу о взыскании пени, - отказать.
Председательствующий:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 августа 2026 года.