АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Бражникова Евгения Анатольевича – Гильмутдиновой Екатерины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу №2-42/2026 по иску Бражникова Евгения Анатольевича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представителем истца Бражникова Е.А. – Гильмутдиновой Е.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу №2-42/2026 по иску Бражникова Е.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Бражникова Е.А. – Гильмутдинова Е.А., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от 06 августа 2025 года (л.д.83 том 1) заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство по вышеуказанному гражданскому делу.
В судебном заседании истец Бражников Е.А. участие не принимал. Дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.8,12 том 2).
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.5 том 2).
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ИП Яковлева Н.А., Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, Табачкова К.Д., СТОА "ТЕХИНАВТО", АО "АльфаСтрахование" участие не принимали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д.4,7,9, 10-16 том 2).
Суд, заслушав представителя истца Бражникова Е.А.- Гильмутдинову Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство, исходя из следующего:
В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Требования ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.
Подача апелляционной жалобы на решение суда – право стороны.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Бражникова Евгения Анатольевича – Гильмутдиновой Екатерины Анатольевны от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Бражникова Евгения Анатольевича – Гильмутдиновой Екатерины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу №2-42/2026 по иску Бражникова Евгения Анатольевича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: