ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении апелляционной жалобы
24 июня 2026 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Зенцова С.Е.
ознакомившись с апелляционной жалобой Ким Екатерины Андреевны на судебный приказ от 29 ноября 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа к Ким Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
На основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ким Е.А. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 12 мая 2015 года, заключенному между Ким Е.А. и КБ «Ренессанс Кредит», постановлен судебный приказ о взыскании Ким Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности кредитному договору № <номер обезличен> от 12 мая 2015 года за период с 06 июля 2015 по 26 декабря 2019 в размере 17531 руб. 59 коп. в том числе: основной долг в размере 9122,89 руб., проценты в размере 4204,35 руб., неустойка в размере 4204,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 350,63 руб., всего 17882 руб. 22 коп. 9л.д. 58).
Судебный приказ должником не отменен, вступил в законную силу 19 января 2022 года.
Ким Е.А. подана апелляционная жалоба на судебный приказ № 2-5274/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 ноября 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа к Ким Е.А. о взыскании денежных средств.
Вступившие в законную силу судебные приказы могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке, при этом апелляционный порядок обжалования судебного приказа нормами ГПК РФ не предусмотрен.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ст. 376 - 378 ГПК РФ). Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается в кассационный суд общей юрисдикции, полномочный ее рассматривать, через мирового судью, вынесшего судебный приказ (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).Таким образом, апелляционная жалоба, поданная Ким Е.А. в суд апелляционной инстанции, выражающая несогласие с вынесенным в отношении нее судебного приказа рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежит, ввиду того, что согласно действующему законодательству и разъяснений по его применению, вступившие в законную силу судебные приказы могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью, вынесший судебный приказ.
Основаниями для возвращения апелляционной (частной) жалобы согласно ч. 1 ст. 324, ч. 3 ст. 331 ГПК РФ являются:
- апелляционная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с ГПК РФ не обжалуется в суд апелляционной инстанции;
При указанных обстоятельствах суд находит правильным апелляционную жалобу возвратить Ким Е.А. без рассмотрения по существу.
Также суд разъясняет, что в силу статьи 129 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации процедура обжалования судебного приказа предполагает подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в рамках рассмотрения которых подлежит разрешению вопрос об уважительности причин пропуска срока подачи возражений (заявления об отмене судебного приказа), при этом в случае возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа или отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, в силу специфики приказного производства не предусмотрено обжалование определений мирового судьи, вынесенных по результатам рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа или заявления об отмене судебного приказа в апелляционном порядке, поскольку законом установлено, что в таком случае обжалование судебного приказа осуществляется посредством подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Ким Екатерины Андреевны на судебный приказ от 29 ноября 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа к Ким Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: подпись