ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2026 г. С. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Огородника Александра Евгеньевича, 5 апреля 1994 года рождения, уроженца г. Троицка Челябинской области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Эльтонская 2-я, д. 61, кв. 25, официально не трудоустроенного, за однородные правонарушения к административной ответственности привлекавшегося, установил:
Огородник А.Е., управляющий принадлежащим ему автомобилем Лада Гранта, гос. рег. знак №, 02 сентября 2026 г. в 7 час. 55 мин. на 1 км а/д Миасское-Шадринск на территории Красноармейского района Челябинской области допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 31 июля 2026 г. привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных т/с». Данными действиями Огородник А.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Административным органом действия Огородника А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Огородник А.Е. в судебном заседании факт административного правонарушения не отрицал.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что вина Огородника А.Е. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции доказана.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В связи с указанными выше действиями по неповиновению законному требованию сотрудника полиции в отношении Огородника А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Огородниковым А.Е. указанного выше административного правонарушения наряду с его признанием подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области Щ.а К.С., копиями постановлений по делу об административных правонарушений, копией требования о прекращении противоправных действий, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о виновности Огородника А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у Огородника А.Е. не имелось.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Огородника А.Е. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения, права разъяснены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Огородника А.Е., не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение Огородника А.Е., смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние), отягчающее ответственность обстоятельство (повторность совершения однородных правонарушений) прихожу к выводу, что последнему возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом либо обязательными работами, к нему возможно применить наказание в виде административного штрафа. Это будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Огородника Александра Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75534000, УИН 18810474260170001366.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья