АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
21 сентября 2026 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Зенцова С.Е.
получив апелляционную жалобу Лукашенко Виктора Александровича Григорьевича на решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 апреля 2026 года по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорска энергетическая компания» к Зубковой Ксении Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего Вазиянова Антона Максимовича, Лукашенко Анастасии Викторовне, Лукашенко Данилу Викторовичу, Лукашенко Виктору Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетних Лукашенко Анастасии Викторовны, Лукашенко Данила Викторовича о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 апреля 2026 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорска энергетическая компания» к Зубковой К.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Вазиянова А.М., Лукашенко А.В., Лукашенко Д.В., Лукашенко В.А., действующему в интересах несовершеннолетних Лукашенко А.В., Лукашенко Д.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени.
Ответчиком Лукашенко В.А. подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия ее требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апеллянту предоставлен срок для устранения недостатков по 11 сентября 2026 года, предложено к апелляционной жалобе приложить документ, подтверждающий уплату апеллянтом государственной пошлины в размере 3 000 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приложить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы всем, участвующим в деле лицам.
Копия определения направлена в адрес заявителя 19 августа 2026 года посредством электронного документооборота. Электронное письмо получено адресатом 25 августа 2026 года.
В установленный судом срок недостатки не устранены, заявления о продлении процессуального срока в суд не поступало.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
При указанных обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 322, 323 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Лукашенко Виктора Александровича Григорьевича на решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 апреля 2026 года по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорска энергетическая компания» к Зубковой Ксении Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего Вазиянова Антона Максимовича, Лукашенко Анастасии Викторовне, Лукашенко Данилу Викторовичу, Лукашенко Виктору Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетних Лукашенко Анастасии Викторовны, Лукашенко Данила Викторовича о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Судья