РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Слащевой А.А., при секретаре Павловой К.И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Кочеткову Ивану Петровичу о взыскании задолженности по пени,
У С ТА Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кочеткова И.П. задолженности по пени в сумме 115,26 руб., восстановлении срока для обращения с административным иском.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик не оплатил числящуюся задолженность.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В подтверждение соблюдения установленного налоговым законодательством порядка административным истцом не представлено требование с доказательствами, подтверждающими направление административному ответчику. Напротив, как следует из административного искового заявления, требование в адрес административного ответчика не направлялось. К мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности административный истец не обращался.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Абзацем 3 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском в соответствии с требованиями законодательства, налоговым органом не представлено, обстоятельств уважительности причин пропуска срока не приведено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, соответственно предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.
Несоблюдение налоговым органом порядка, установленного налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Кочеткову Ивану Петровичу о взыскании задолженности по пени в сумме 115,26 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Слащева
Копия верна, судья А.А. Слащева
Оригинал решения находится в материалах дела 2а-537/2026 Красноармейского районного суда Челябинской области.