РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А., при секретаре Павловой К.И.
с участием прокурора Калинина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области к Бородину Ярославу Валерьевичу об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Красноармейскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением и просит установить дополнительные ограничения в отношении Бородина Я.В. обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 августа 2025 года № 2а-2649/2025 в отношении Бородина Я.В. установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за переделы Челябинской области, запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центра творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах. После установления в отношении Бородина Я.В. административного надзора, последний неоднократно предупреждался о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, то суд может возложить дополнительные ограничения. Однако, несмотря на это, он совершил ряд административных правонарушений.
Представитель административного истца ОМВД по Красноармейскому району Челябинской области Г.А.В.. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Бородин Я.В. в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о признании требований.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.
Согласно Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела, согласно приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 24 марта 2025 года Бородин Я.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.
Постановлением Красноармейского районного суда от 05 июня 2025 года Бородину Я.В. заменено не отбытое наказание в виду обязательных работ сроком 60 часов на лишение свободы на 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 августа 2025 года № 2а-2649/2025 в отношении Бородина Я.В. установлен административный надзор на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за переделы Челябинской области, запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центра творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах. Срок исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел. На момент рассмотрения дела срок административного надзора не истек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского муниципального округа Челябинской области от 14 января 2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание – штраф 1000 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского муниципального округа Челябинской области от 23 января 2026 года Бородин Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание - административный арест на срок 10 суток с момента доставления.
Постановления вступили в законную силу 13 января и 03 февраля 2026 соответственно.
Из характеристики, составленной УУП ОУПП и ПНД, следует, что Бородин Я.В. проживает с матерью по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. л.д. 34).
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, целей административного надзора, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере конечных целей административного надзора.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным установить дополнительные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области удовлетворить.
Административные ограничения, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 августа 2025 года, в отношении Бородина Ярослава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнить следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.
Судья А.А. Слащева