К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-177/2025

ст. 222.1 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств

Уголовные дела · первая инстанция, Красноармейский районный суд Челябинской области · судья Штрауб Галина Оттовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 222.1 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств

Решения

Дело № 1-177/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Сухарева А.С., подсудимого Горбунова Ю.М., защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Горбунова Юрия Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, *** несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С Дата по Дата, у Горбунова Ю.М., находившегося в помещении летней кухни дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества.

В период с Дата по Дата, Горбунов Ю.М., находясь в помещении летней кухни дома по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, обнаружив в указанном помещении принесенную его братом - ГАМ банку с промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом, массой 104,61 грамма, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, выдаваемого в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от Дата № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в нарушение требований абзаца 4 «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от Дата № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), присвоил банку с промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом, массой 104,61 грамма себе и стал умышленно и незаконно хранить по месту своего жительства в помещении летней кухни дома, по адресу: <адрес>.

Дата с 11 часов 05 минут до 11 часов 55 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области в помещении летней кухни дома по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банка с промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом, массой 104,61 грамма.

Согласно заключению эксперта № от Дата, представленное на исследование сыпучее вещество в одной металлической банке, изъятое по адресу: <адрес>, является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 104,61 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох используется в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора.

Таким образом, Горбунов Ю.М. в период с Дата по Дата незаконно хранил в помещении летней кухни дома по адресу: <адрес> метательное взрывчатое вещество общей массой 104,61 грамма.

В судебном заседании Горбунов Ю.М. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Горбунова Ю.М.. следует, что у него был брат – ГАМ, Дата года рождения, который умер Дата. ГАМ являлся охотником, имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, патронов, пороха. ГАМ по адресу: <адрес> не проживал, просто приходил к нему в гости.

В декабре 2014 года, точную дату не помнит, ему нужно было колоть свинью, для чего он позвал ГАМ к себе домой, чтобы тот застрелил свинью.

В декабре 2014 года, ГАМ пришел к нему домой по адресу: <адрес>, принес с собой пакет и ружье. В пакете у него находился порох в банке, и приспособления для снаряжения патронов.

Во дворе его дома ГАМ снарядил патрон, застрелил свинью. Порох в банке и ружье он оставил в летней кухне, расположенной во дворе дома, видимо забыл про них. Затем Горбунов А.Ю. резко заболел и умер, ружье и порох так и остались у него. Ружье он убрал в гараж, про порох вообще забыл.

В начале октября 2025, начал разбирать печь в летней кухне и нашел пакет с порохом, убрал его в ближний правый угол летней кухни, чтобы не мешался. О том, что порох необходимо сдавать сотрудникам полиции, он не знал.

Дата около 11:00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Его жена вышла встретить сотрудников полиции. Сотрудники полиции предъявили ей постановление Красноармейского районного суда Челябинской области о проведении ОРМ «Обследование помещений», согласно которого, у сотрудников имелась информация о том, что по месту их проживания хранятся оружие и взрывчатые вещества. Сотрудники вручили жене копию постановления, во втором постановлении она расписалась.

Ему и жене предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, и иные предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ.

Выслушав сотрудников полиции, он сразу вспомнил, про порох, который в начале октября 2025 нашел в летней кухне, а так же про ружье стоящее в гараже дома, сообщил об этом сотрудникам полиции. Согласился все добровольно выдать.

Он зашел в гараж, показал, где стоит ружье, передал ружье сотрудникам полиции. Ружье было упаковано, опечатано.

Затем он зашел в летнюю кухню, указал где в летней кухне лежит порох, добровольно выдал пакет в котором лежала банка с порохом.

Банка с порохом была изъята, упакована в сейф пакет.

Его жена о том, что на территории дома хранился порох и ружье, не знала.

Свою вину признает, в содеянном раскаивается. / л.д. 90-93/

Кроме личного признания вины, виновность Горбунова Ю.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области ФИО11 КУСП № от Дата о том, что Дата в 12:14 часов в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 о том, что Дата в 11:30 часов по адресу: <адрес>, при проведении ОРМ у Горбунова Юрия Михайловича, Дата рождения изъята 1 металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, а так же гладкоствольное одноствольное охотничье ружье. / л.д. 3/

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от Дата, согласно которого в ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ГЕЮ, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, причастен к преступной деятельности, связанной с незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств. Согласно имеющимся оперативным данным, гражданин ГЕЮ, Дата., осуществляет незаконное хранение огнестрельного оружия по месту своей регистрации: <адрес>.

Таким образом, в действиях ГЕЮ усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 2221 ч.1, ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозки, ношения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконное изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей, а равно незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию).

Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гр. Горбунова Юрия Михайловича, Дата года рождения, были изъяты: огнестрельное охотничье, одноствольное гладкоствольное ружье марки «ИЖ» №; металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета.

В действиях Горбунова Юрия Михайловича, Дата г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ. / л.д. 8-9/

Постановлением о возбуждении ходатайства перед судом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Дата./ л.д. 12/

Постановлением судьи Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата о разрешении проведения оперативного - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении гражданина ГЕЮ, по адресу: <адрес>. / л.д. 13/

Актом обследования помещений (жилища), зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от Дата, согласно которому в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Горбунову Ю.М. предложено добровольно выдать вещества и предметы находящиеся в незаконном обороте, огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. Горбунов Ю.М. пояснил, что в гараже, расположенном справа от дома имеется одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье, которое стоит в дальнем левом углу гаража, во дворе с правой стороны в хозяйственных постройках имеется одна банка металлическая с веществом серо-зеленого цвета с надписью «Сокол порох бездымный». В ходе оперативно - розыскного мероприятия изъяты: гладкоствольное одноствольное огнестрельное ружье марки ИЖ №, упаковано в черный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой «Скотч», который снабжен фрагментом бумаги с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Сокол бездымный порох», упакована в сейф-пакет № с пояснительной записью и подписями участвующих лиц./ л.д. 14-17/

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное на исследование сыпучее вещество в одной металлической банке, изъятое по адресу: <адрес>, является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 104,61 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох используется в изделиях военного и гражданского назначения, как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора). В процессе экспериментального исследования вещество (порох) израсходовано в полном объеме, банка уничтожена. /л.д. 46-50/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен двор дома по адресу: <адрес> прилегающая территория. Горбунов Ю.М. пояснил, что в гараже он хранил гладкоствольное ружье, которое осталось у него от брата, который умер в 2015 году. Далее Горбунов Ю.М. пояснил, что в помещении летней кухни в декабре 2014 года его брат оставил банку с порохом, приспособления для снаряжения патронов и гладкоствольное ружье. /л.д. 52-58/

Показаниями свидетелей Свидетель №2, ШТЮ согласно которых Дата, около 11:00 часов по адресу: <адрес>, участвовали в качестве понятых в ходе следственного действия осмотр помещений. Из ворот дома вышла женщина, которая представилась ГС. Сотрудники полиции показали удостоверения и постановление Красноармейского районного суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», по адресу: <адрес>. ФИО17 прочитала постановление, расписалась в нем, потом позвала мужа, который представился Горбуновым Юрием, тот тоже прочитал постановление.

Сотрудники полиции разъяснили ФИО17 и ФИО4, что по адресу: <адрес>, будет производится обследование помещений, представили ее и женщину как понятых, вновь зачитали им права. Далее сотрудники полиции предложили ФИО17 и Горбунову Ю. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, и иные предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ.

На слова сотрудников Горбунов Ю. сказал, что у него есть ружье, которое лежит в гараже, а так же пояснил, что в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома, у него есть порох.

Далее Горбунов Ю. зашел в гараж, указал где стоит ружье, и передал ружье сотрудникам полиции. Ружье было изъято, упаковано, опечатано. Затем Горбунов Ю. зашел в летнюю кухню, расположенную справа при входе во двор дома, указал где в летней кухне лежит порох, добровольно выдал пакет в котором лежала банка с порохом. Банка с порохом была изъята, упакована, опечатана. Горбунов Ю. сказал, что порох и ружье остались ему от брата.

Далее она и остальные участники ознакомились с актом обследования помещений (жилища) зданий, сооружений, расписались в нем, ни у кого никаких замечаний не было.

Так же все расписались на пакете, куда была упакована банка с порохом и на пакете, куда было упаковано ружье.

За период проведения оперативного мероприятия ни у кого из участвующих лиц, замечаний, либо каких-либо жалоб не возникло. /л.д. 73-76, 77-80/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, последний показал, что он работает сотрудником полиции, в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

В ОУР Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что по адресу: <адрес>, проживает ГЕЮ, Дата рождения, который причастен к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия.

На основании полученной информации в Красноармейский районный суд направлено постановление о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: <адрес>.

Дата получено постановление Красноармейского районного суда Челябинской области на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: <адрес>.

Проведение мероприятия запланировано на Дата.

Дата, утром часов он с Свидетель №2, ШТЮ местными жительницами, предложил поучаствовать понятыми при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» в с. Бродокалмак. Та согласилась.

Совместно с коллегами: ФИО12, ФИО13, ФИО14 и понятыми приехал по адресу: <адрес>.

Он объяснил ШТЮ и ФИО18 что они являются понятыми, разъяснил им права, что они должны все время присутствовать рядом, для соблюдения законности, могут задавать вопросы, делать замечания, вносить замечания в протокол (акт). Далее он и остальные участвующие лица подошли к воротам указанного дома, постучали. Примерно через 5 минут из ворот дома вышла женщина, которая представилась ГС. Он предъявил удостоверение и постановление Красноармейского районного суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», по адресу: <адрес>.

ФИО17 прочитала постановление, расписалась в нем, потом позвала мужа, который представился Горбуновым Юрием, тот тоже прочитал постановление.

Он разъяснил ФИО17 и ФИО4, что на основании постановления Красноармейского районного суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: <адрес>, будет производится обследование помещений. Далее он представил понятых: Свидетель №2 и ШТЮ, в присутствии ФИО17 и Горбунова Ю. зачитали им права.

Далее он предложил ФИО17 и Горбунову Ю. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, и иные предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, если таковые у них имеются.

После его предложения Горбунов Ю. сказал, что у него есть ружье, которое лежит в гараже, и порох, который лежит в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома.

Далее Горбунов Ю. зашел в гараж, стоящий справа относительно ворот дома, указал где стоит ружье, а именно в дальнем левом углу гаража, передал ему ружье. Ружье было изъято, упаковано, опечатано.

Затем Горбунов Ю. зашел в летнюю кухню, расположенную справа при входе во двор дома, указал на пространство, расположенное справа, относительно входа в летнюю кухню, взял там пакет. В пакете лежала банка с порохом. Банка с порохом была изъята, упакована, опечатана.

Горбунов Ю. сказал, что порох и ружье остались ему от брата – ГАМ, который умер в 2015 году.

Им был составлен акт обследования помещений (жилища) зданий, сооружений, все участвующие лица в нем расписались, ни у кого никаких замечаний не возникло. Так же все расписались на пакете, куда был упакована банка с порохом и на пакете, куда было упаковано ружье. / л.д. 81-84/

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Показания свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины Горбунова Ю.М.

Действия Горбунова Ю.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания Горбунову Ю.М., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимого, судом не усматриваются.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что Горбунов Ю.М. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет заболевание.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Горбуновым Ю.М. преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначения наказание, с применением ст.73 УК РФ - условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Поскольку в действиях Горбунова Ю.М. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает данный верхний предел срока наказания.

Также Горбунову Ю.М. подлежит назначение дополнительного наказания в виде штрафа, которое в соответствии с санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения Горбунова Ю.М. который, в связи с перенесенным заболеванием не имеет возможности в настоящее время работать, постоянного дохода не имеет, полагает возможным определить размер штрафа в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом 7 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Горбунову Ю.М. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Горбунова Ю.М. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Горбунову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф в размере 7 000 рублей, назначенный в качестве дополнительного вида наказания, должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), ИНН 7453040734 КПП 745301001, БИК 017501500, Наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, КБК 188116 03124010000140, ОКТМО 75634000, УИН 18857422010240000344.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Г.О. Штрауб

Участники

Лица

  • Г. Ю. М.

    ст.222.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • прокурор Красноармейского района Челябинской области

Защитник (адвокат)

  • адвокат НКО Красноармейская районная коллегия адвокатов Киреева Гульфира Хамитовна

Ход дела

  1. 15:39

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:44

    Передача материалов дела судье

  3. 09:11

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 2 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    № 2

  6. 14:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:09

    Дело оформлено

  8. 15:09

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.01.202674RS0025#1-177/2025#1ВыданКрасноармейское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области