ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственных обвинителей – Сухарева А.С., Соколовой А.А., подсудимой Ревиной О.Ю., защитника адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Ревиной Оксаны Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ***., судимой:
04.10.2023 Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф не оплачен, приговор не исполнен;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дата, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут, у Ревиной О.Ю., находившейся около земельного участка <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АТР, находящегося на территории указанного земельного участка, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Реализуя свой преступный умысел, Дата, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут, Ревина О.Ю., находившаяся около земельного <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и территория земельного участка не огорожена, свободным доступом прошла на территорию земельного участка <адрес>, где взяла в руки и перенесла во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, 23 сосновые доски размером 50 х150 х 6000 мм, стоимостью 810 рублей за одну штуку, на общую сумму 17820 рублей, 2 сосновые доски размером 50 х 150 х 4000 мм, стоимостью 540 рублей за одну штуку, на общую сумму 1080 рублей, одну доску сосновую размером 50 х 150 х 3000 мм, стоимостью 405 рублей, два металлических уголка размером 63 х 63 х 5 мм, длиной 0,7 метра каждый, стоимостью 300 рублей за один метр, на общую сумму 420 рублей, принадлежащие АТР
После чего, Ревина О.Ю. с похищенным имуществом скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 19725 рублей 00 копеек.
Подсудимая Ревина О.Ю. заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимой поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ревиной О.Ю. по п.п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что Ревина О.Ю. совершила общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, оснований для оправдания подсудимой, судом не усматриваются.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба – путем добровольного возврата похищенного имущества владельцу, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствия, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и примирении с подсудимой.
Обстоятельством отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.76 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.
Так же суд учитывает, положительную характеристику подсудимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, работает.
Принимая во внимание, что Ревиной О.Ю. совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категориям средней тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ревину Оксану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ревиной О.Ю. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Обязать Ревину О.Ю. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 04.10.2023 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ревиной О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 10 досок размером 50 х 150 х 6000 мм, 2 доски размером 50 х 150 х 4000 мм, два металлических уголка размером 63 х 63 х 5 мм и длиной 0,7 м, оставить в распоряжении потерпевшего АТР, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Г.О. Штрауб