ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года город Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., рассмотрев ходатайство прокурора об отзыве протеста на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Верхнесалдинского районного суда находится поступивший в суд 07.11.2025 протест Верхнесалдинского городского прокурора на постановление № .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное 28.04.2025 начальником МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, в отношении гражданина Республики Узбекистан Норбаева Шухрата Исматуллаевича.
Рассмотрение протеста прокурора было назначено на 12.00 час. 15.12.2025.
28.11.2025 в суд от и.о. прокурора ФИО2 поступило письменное ходатайство об отзыве поданного протеста.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-I (ред. от 03.02.2025) "О прокуратуре Российской Федерации", протест на решение, приговор, определение или постановление суда до начала его рассмотрения судом может быть отозван прокурором, принесшим протест.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением должностного лица о назначении Норбаеву Ш.И. административного наказания, прокурор принес на него протест, от которого до начала рассмотрения дела по существу отказался.
Оснований для отказа в принятии отзыва прокурором поданного им протеста на постановление по делу об административном правонарушении не имеется, отказ прокурора от протеста исключает дальнейшее производство по нему, других жалоб по делу не поступило, в связи с чем производство по протесту прокурора подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 24.2, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство и.о. Верхнесалдинского городского прокурора ФИО2 об отзыве протеста на постановление № .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное 28.04.2025 начальником МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 в отношении гражданина Республики Узбекистан Норбаева Ш.И., удовлетворить, принять отзыв прокурором протеста, производство по протесту прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья О.А. Адамова