К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-187/2025

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Красноармейский районный суд Челябинской области · судья Штрауб Галина Оттовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело № 1-187/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Сухарева А.С., подсудимого Саломатова Е.В., защитника – адвоката Мыновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Саломатова Евгения Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саломатов Евгений Владимирович, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 06.06.2024, вступившего в законную силу 06.07.2024, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое им не отбыто, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Дата около 24 часов 00 минут, Саломатов Е.В. находясь в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «BMW X 5.3», государственный регистрационный знак №.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Саломатов Е.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в 00 часов 10 минут Дата на указанном транспортном средстве передвигался от места стоянки транспортного средства в направлении с. Канашево Красноармейского района Челябинской области.

Дата в 00 часов 10 минут, Саломатов Е.В., находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Саломатова Е.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения Саломатову Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дата в 00 часов 30 минут Саломатову Е.В., находившемуся на <адрес>, с применением видеозаписи, было предложено проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской №, по результатам которого Саломатов Е.В. отказался от прохождения данной процедуры, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата. Далее, Саломатову Е.В. Дата в 00 часов 44 минуты, находившемуся на <адрес>, с применением видеозаписи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Саломатов Е.В. согласился с прохождением данной процедуры, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата. Дата в 02 часа 46 минут Саломатову Е.В., находившемуся в помещении ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенному в <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Саломатов Е.В. отказался, о чем был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый Саломатов Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саломатов Е.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что Саломатов Е.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что представленными характеристиками Саломатов Е.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье, где воспитывает своих двоих малолетних детей, которые имеют заболевания, и помогает супруге в воспитании и содержании её несовершеннолетнего сына 2009 г.р., также осуществляет уход за матерью инвалидом.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Саломатову Е.В. в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Транспортное средство – автомобиль марки «BMW X 5.3», государственный регистрационный знак №, которым при совершении преступления управлял Саломатов Е.В., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован быть не может, поскольку, исходя из материалов дела, собственностью Саломатов Е.В. он не является и не являлся на момент совершения преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Саломатова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения Саломатову Е.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- DVD - диск, хранить при деле;

- автомобиль марки «BMW X 5.3», государственный регистрационный знак № - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Приговор вступил в законную силу 13 января 2026 года

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь Ю.Г. Кожевникова

УИД 74RS0025-01-2025-001800-10, подлинный документ подшит в деле № 1-187/2025 Красноармейского районного суда Челябинской области.

Участники

Лица

  • С. Е. В.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • прокурор Красноармейского района Челябинской области

Защитник (адвокат)

  • М. Е. В.

Ход дела

  1. 14:48

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:25

    Передача материалов дела судье

  3. 09:20

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    № 2

  5. 12:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:36

    Дело оформлено

  7. 10:36

    Дело передано в архив