ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Калинина А.Н., подсудимого Ческидова Е.В., защитника – адвоката Гиляжевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Ческидова Евгения Валерьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:
- 24.07.2023 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, отбывшего наказание 08.08.2025;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ческидов Е.В., осужденный Дата по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области, вступившему в законную силу 09.08.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, отбывший наказание, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Дата около 19 часов 00 минут, Ческидов Е.В., находясь у <адрес>, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 111130», без государственного регистрационного знака.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств Ческидов Е.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут Дата, на указанном транспортном средстве передвигался от места стоянки транспортного средства в направлении <адрес>.
Дата около 19 часов 05 минут Ческидов Е.В., находясь в состоянии опьянения, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, которые обнаружили у Ческидова Е.В. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Ческидову Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата в 19 часов 35 минут Ческидову Е.В., находившемуся около <адрес>, с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», заводской №, от которого он отказался.
В продолжение своего преступного деяния, Ческидов Е.В. Дата в 19 часов 45 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол № от Дата
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Ческидов Е.В., заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ческидова Е.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Ческидов Е.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Так же суд учитывает, что Ческидов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, в которой несовершеннолетний ребенок имеет статус ребенок-инвалид.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде ограничения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее *** транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 111130», голубого цвета, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данное транспортное средство наложен арест.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ческидова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Установить Ческидову Евгению Валерьевичу ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального округа Красноармейского района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру принуждения Ческидову Е.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: DVD - диск, хранить при деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Ческидову Е.В. транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 111130», голубого цвета, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, обратив его в собственность государства.
Арест на данный автомобиль сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
***
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь