К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-29/2026 (1-195/2025)

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Красноармейский районный суд Челябинской области · судья Штрауб Галина Оттовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
12.01.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

Дело № 1-29/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Соколовой А.А., подсудимого Кирьянова Н.В., защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Кирьянова Никиты Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:

23.04.2025 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18.09.2025 обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы; освобожден 07.10.2025; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 4 месяца;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дата года, Кирьянов Н.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством использования сети интернет заказал, а впоследствии в Дата, незаконно приобрел в <адрес> неустановленного лица за вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение № от Дата на имя МИИ, Дата года рождения, предоставляющее право управлять транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M», при этом в бланке удостоверения была помещена фотография с изображением лица Кирьянова Н.В. Указанное заведомо поддельное удостоверение Кирьянов Н.В. до Дата хранил при себе с целью его использования.

Дата в 08 часа 40 минут Кирьянов Н.В., находясь на <адрес>, управлял автомобилем марки «Opel corsa», государственный регистрационный знак №, достоверно зная о том, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение № от Дата на имя МИИ, Дата года рождения, поддельное, умышленно предъявил его для проверки инспектору полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M».

Согласно заключению технико - криминалистической экспертизы документов, бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения № от Дата на имя МИИ, Дата года рождения, изготовлен не производством предприятия, уполномоченного на выпуск бланков данного образца, а выполнен с двух сторон листа бумаги, все изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати.

Подсудимый Кирьянов Н.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирьянова Н.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает, что Кирьянов Н.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствованию расследования преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что Кирьянов Н.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде ограничения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Кирьянов Н.В. совершил в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.04.2025, суд, приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по настоящему делу по правилам совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кирьянова Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, установив ограничения - не выезжать за пределы муниципального образования г. Челябинск, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.04.2025, окончательно назначить Кирьянову Никите Владимировичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, установив ограничения - не выезжать за пределы муниципального образования г. Челябинск, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Меру принуждения Кирьянову Н.В. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серией № от Дата на имя МИИ, Дата года рождения, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

Участники

Лица

  • К. Н. В.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • прокурор Красноармейского района Челябинской области

Защитник (адвокат)

  • Кориненко Павел Васильевич адвокат КА "Южно-Уральский адвокатский центр" филиал №25

Ход дела

  1. 10:16

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:46

    Передача материалов дела судье

  3. 14:24

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    № 2

  5. 16:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:20

    Дело оформлено

  7. 14:21

    Дело передано в архив