ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Сухарева А.С., подсудимого Баузер М.В., защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Баузер Михаила Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баузер М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 21.11.2023, вступившему в законную силу 18.12.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое в полной мере им не отбыто, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Дата в утреннее время, Баузер М.В., находясь на территории садового участка, расположенного по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Баузер М.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения около 07 часов 50 минут Дата на указанном транспортном средстве начал движение от места стоянки транспортного средства в направлении г. Копейска.
Дата в 08 часов 00 минут Баузер М.В., находясь в состоянии опьянения, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Баузера М.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения у Баузера М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата в 08 часов 48 минут Баузеру М.В., находившемуся вблизи <адрес>, с применением видеозаписи, было предложено проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon M-3003», заводской номер №, с результатами которого Баузер М.В. не согласился, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата.
Дата в 08 часов 50 минут, сотрудниками ДПС Баузеру М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Баузер М.В. был не согласен на прохождение медицинского освидетельствования, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №, в котором Баузер М.В. собственноручно в специальной графе прописал «не согласен» и поставил свою подпись.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Баузера М.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что Баузер М.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Так же суд учитывает, что Баузер М.В. характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, работает.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Баузеру М.В. в виде штрафа, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее Баузера М.В. транспортное средство - автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данное транспортное средство наложен арест.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Баузер Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) р/с 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 017501500; КБК 188 1 16 03127 01 0000 140;
ОКТМО 75634000; УИН № 18857423010240003862.
Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СD-диск, хранить при деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Баузеру Михаилу Владимировичу транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.
Арест на автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова