ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Сухарева А.С., подсудимого Пенни К.А., защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Пенни Кирилла Анатольевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пенни К.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 09.06.2025, вступившему в законную силу 09.07.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое им не отбыто, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Дата около 08 часов 00 минут, Пенни К.А. находясь в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Пенни К.А., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения около 08 часов 00 минут 10.11.2025 на указанном транспортном средстве передвигался от места стоянки транспортного средства в направлении г. Челябинска.
Дата в 08 часов 13 минут Пенни К.А., находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Пенни К.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения Пенни К.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата в 08 часов 20 минут Пенни К.А. находившемуся на <адрес>, с применением видеозаписи, было предложено сотрудниками ДПС проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской номер №, на прохождение которого Пенни К.А. согласился, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат «1,062 мг/л», с результатами которого Пенни К.А. согласился.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Пенни К.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что Пенни К.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Так же суд учитывает, что Пенни К.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Пенни К.А. в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее супруге Пенни К.А. – ПЕС транспортное средство - автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данное транспортное средство наложен арест.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Пенни Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СD-диск, хранить при деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее ПЕС транспортное средство – автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.
Арест на автомобиль марки ««VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова