ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
С. Миасское 17 марта 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Соколовой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Красниковой Е.В., ее защитника – адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
КРАСНИКОВОЙ Елены Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в АО СХП «Красноармейское» овощеводом (средняя з/п 19 000 руб./мес.), невоеннообязанного, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), установил:
20 августа 2025 г. около 14 часов 05 минут у Красниковой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Пионера, д. 23, кв. 89, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Красникова Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате ссоры с последним, осознавая преступный характер своих противоправных действий, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, держа его в правой руке, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанесла Потерпевший №1 клинком указанного ножа один удар в область живота слева, от чего Потерпевший №1 упал на пол и испытал сильную физическую боль.
В результате указанных действий Красникова Е.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 80 от 19 сентября 2025 г., ранение живота, начинающееся кожной раной по краю реберной дуги слева и продолжающееся раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением печени.
Указанное повреждение образовалось от поступательного воздействия колюще-режущего предмета и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Красникова Е.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаивалась в содеянном, от дачи показаний отказалась, сославшись на показания, данные ей в ходе предварительного следствия по делу.
Вместе с признанием подсудимой вины в инкриминируемом ей преступлении виновность ее подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Красноармейскому району ФИО12 следует, что в дежурную часть 20 августа 2025 г. в 14 час. 05 мин. поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Пионера, д. 23, кв. 89 неустановленное лицо причинило ножевое ранение Потерпевший №1 (т.1, л.д.12).
Согласно рапортам помощника оперативного дежурного ОМВД России по Красноармейскому району ФИО12 в дежурную часть поступили сообщения от фельдшеров ФИО13, ФИО14 о поступлении 20 августа 2025 г. в 14 часов 30 минут в больницу с. Миасское Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки (т.1, л.д. 14-15).
В соответствии с рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Красноармейскому району ФИО23. в дежурную часть 20 августа 2025 г. в 16 час. 56 мин. поступило сообщение от ФИО24 что 20 августа 2025 г. неустановленное лицо нанесло ножевое ранение ее внуку Потерпевший №1 (т.1, л.д. 16).
Согласно справкам от 20 августа 2025 г. Потерпевший №1, проживающий по адресу: с. Миасское, ул. 40 лет Победы, д. 12, кв. 63, поступил в ГБУЗ «Районная больница с. Миасское» 20 августа 2025 г. в 14 часов 10 минут с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки слева, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении (т.1, л.д. 30-31).
Из протокола осмотра места происшествия от 20 августа 2025 г. следует, что осмотрена <адрес> в <адрес>. Со слов Красниковой Е.В. на кухне указанной квартиры она нанесла телесные повреждения кухонным ножом Потерпевший №1. 4 ножа, находящиеся на кухне данной квартиры, были изъяты в ходе осмотра места происшествия, также были изъяты девять следов пальцев рук, откопированные на темную дактилопленку (т.1, л.д. 32-40).
Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования следы пальцев рук были изъяты у подозреваемой Красниковой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1, л.д.78-79).
В соответствии с заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № 79-25 от 27 августа 2025 г. следы рук, изъятые 20 августа 2025 г. по адресу: с. Миасское ул. Пионера, 23-89, перекопированные на темную дактилопленку размерами сторон: 31х21мм, 32х23мм оставлены Красниковой Еленой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.83-93).
Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы размерами сторон 160 х 115 мм, клапан которого заклеен Фрагментом бумажного листа прямоугольной формы. На фрагменте имеется: один оттиск круглой печати №60 ОМВД по Красноармейскому району Челябинской области, выполненный красящем веществом голубого цвета и пояснительная рукописная надпись, выполнены красящим веществом синего цвета. На лицевой поверхности конверта имеется пояснительная рукописная надпись «20.08.2025 г. в ходе ОМП по адресу: с. Миасское ул. Пионера, 23-89, изъяты следы рук на отрезки липкой ленты» с подписями участвующих лиц». Целостность упаковки не нарушена.
При вскрытии упаковки из нее извлечены 9 отрезков темной дактилопленки, с размерами сторон 31 х 40 мм, 31 х 25 мм, 31 х 20 мм, 31 х 19 мм, 32 х 23 мм, 32 х 20 мм, 32 х 21 мм, 32 х 32 мм, 33 х 32 мм.
Согласно заключению эксперта № 79-25 от 27 августа 2025 г. следы рук, изъятые 20 августа 2025 г. по адресу: с. Миасское, ул. Пионера, 23-89, перекопированные на темную дактилопленку размерами 31 х 21 мм, 32 х 23мм, пригодны для идентификации и оставлены Красниковой Еленой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После окончания осмотра отрезки темной дактилопленки размерами сторон 31х21 мм, 32х23 мм упакованы и постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 95-101).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрено четыре ножа, изъятые 20 августа 2025 г. в ходе осмотра места происшествия в кв. 89 в д. 23 по ул. Пионера в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, упакованные в картонную коробку, снабженную фрагментом бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати № 60 ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. Данная коробка вскрывается, откуда извлекаются кухонные ножи, каждому присваивается индивидуальный номер. Обвиняемая Красникова Е.В. указывает на нож, обозначенный цифрой «4», которым 20 августа 2025 г. около 14 час. 05 мин. она нанесла Потерпевший №1 ранение брюшной полости. На момент осмотра нож под номером «4» имеет общую длину 225 мм, длину клинка 122 мм, длина рукоятки составляет 113 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, покрытого черной краской, на клинке имеются потертости, также отсутствует заострение острия, рукоятка изготовлена из пластмассы черного цвета, имеет цилиндрическую форму. Нож, обозначенный цифрой «1», имеет общую длину 309 мм, длину клинка 186 мм, длину рукоятки 123 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, покрытого черной краской, на клинке имеются различные потертости и царапины, рукоятка изготовлена из пластмассы черного цвета, имеет цилиндрическую форму, на ней имеются два углубления сверху, а также ребристый рисунок снизу рукоятки. Нож, обозначенный цифрой «2», имеет общую длину 323 мм, длину клинка 197 мм, длину рукоятки 126 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, покрытого черной краской, на клинке имеются различные потертости, острие заостренное с прямым скосом, рукоятка изготовлена из пластмассы черного цвета, имеет цилиндрическую форму. Нож, обозначенный цифрой «3», имеет общую длину 308 мм, длину клинка 185 мм, длину рукоятки 123 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, покрытого черной краской, на клинке имеются различные потертости, также отсутствует острие клинка, рукоятка изготовлена из пластмассы черного цвета, имеет цилиндрическую форму.
Участвующий в осмотре специалист ФИО16 пояснил, что внешнее оформление ножа под номером «4», на который указала обвиняемая Красникова Е.В., его конструктивные особенности, высокое качество обработки составных частей, используемые материалы свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен промышленным способом. Данный нож по своим размерным и конструктивным характеристикам соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является хлеборезным (овощным) ножом, хозяйственно-бытового назначения. Дальнейшее проведение экспериментов (определение величины поражающих свойств, наличие остаточных деформаций клинка) не требуется, твердость клинка не определялась.
Таким образом, нож под номером «4» изъятый в ходе ОМП 20 августа 2025 г., на который указала обвиняемая Красникова Е.В., является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен промышленным способом.
По окончании осмотра нож под номером «4», на который указала Красникова Е.В., упаковывается в картонную коробку, оклеивается фрагментом бумаги, снабженным пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, с оттиском печати № 60 ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, признаётся вещественным доказательством и приобщается к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области (т.1, л.д. 46-59).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 80 от 19 сентября 2025 г. установлено, что при обращении за медицинской помощью у гр. Потерпевший №1 Евгеньевича, 16 сентября 1998 года рождения, имело место ранение живота, начинающееся кожной раной по краю реберной дуги слева, и продолжающееся раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением печени.
Указанное повреждение образовалось от поступательного воздействия колюще-режущего предмета, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.16 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1, л.д.109-111).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ) следует, что 20 августа 2025 г. он находился по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Пионера, д. 23, кв. 89. Кроме него там были Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Красникова. Они все употребляли спиртное. Около 13:00 часов Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли спать, а Свидетель №4 начала собираться домой. Он отговаривал Свидетель №4, в разговор вмешалась Красникова. Около 14:00 часов у них с Красниковой на кухне произошел конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, возможно, оскорбляли друг друга, точно не помнит. В ходе конфликта он нанес один удар по лицу Красниковой, чтобы она успокоилась. После этого Красникова Е. нанесла ему один удар ножом, который был у нее в руке, в живот. После нанесенного удара он присел, из живота пошла кровь. Он стал звать на помощь. Он помнит, что на крик прибежали все кто были в квартире. Красникова убежала. Что происходило дальше, он не помнит, пришел в себя в больнице (т.1, л.д.123-127).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 августа 2025 г. около 13 часов 30 минут, она находилась по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Пионера, д. 23, кв. 89. Кроме нее там были Абрвитов, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО1, Потерпевший №1. Свидетель №2 с Свидетель №1 ушли в спальню, а она с Красниковой стали готовить еду. Свидетель №4 стала собираться домой, Потерпевший №1 стал ее отговаривать, это происходило в коридоре. Красникова вышла с кухни и сделала им замечание. Около 14:00 часов Потерпевший №1 позвал Красникову поговорить, они зашли на кухню. Она слышала, что Потерпевший №1 и Красникова ругались, выгоняли друг-друга из квартиры. Около 14 час. 05 мин. Красникова вышла с кухни. Она зашла на кухню и увидела Потерпевший №1 сидящим на полу возле окна, у него на животе была кровь. На кухне была Свидетель №4, которая была напугана, держала в руках телефон. Она сказала Свидетель №4, чтобы та вызывала скорую помощь. Вскоре приехала скорая помощь и Потерпевший №1 забрали в больницу, затем приехали сотрудники полиции. Позже Красникова ей рассказала, что когда Красникова находилась на кухне с Потерпевший №1, у них произошел конфликт, в ходе которого последний схватил ее за плечо, а затем ударил кулаком по лицу. Сама Красникова в это время чистила картошку, поэтому в руке у нее был нож, которым она нанесла Потерпевший №1 удар в живот (т.1, л.д.143-145).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 августа 2025 г. около 5 часов к ней в гости пришли знакомые Свидетель №4 и Потерпевший №1. Они вместе стали употреблять спиртное. Около 13 часов к ней в гости пришли ее подруги Свидетель №3 и Красникова Елена. После этого они продолжили употреблять спиртное. Около 13 час. 30 мин. Она с сожителем Свидетель №1 пошли спать в спальню. Около 14 час. 05 мин. к ним в спальню забежала Красникова с криком «Я порезала Пашу», просила бинт и лейкопластырь. Они с Абраитовым сразу же прибежали на кухню, где она увидела Потерпевший №1, сидящего на полу возле окна, у него на животе была кровь, он был в сознании. Как она поняла, Красникова пырнула Потерпевший №1 ножом. Там же на кухне была Свидетель №4 и Свидетель №3. Свидетель №4 звонила по телефону в скорую. Когда она находилась на кухне, то слышала, что Свидетель №1 выгнал Красникову из квартиры. Около 14 час. 15 мин. приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу, затем приехали сотрудники полиции. Позже от Красниковой она узнала, что когда Красникова находилась на кухне с Потерпевший №1, у них произошел конфликт, в ходе которого последний ударил кулаком по лицу, а Красникова ножом, который был у нее в руке, нанесла Потерпевший №1 удар в живот (т.1, л.д.140-142).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 августа 2025 г. около 13:00 часов к ним в гости пришли две подруги Свидетель №2: Свидетель №3 и Красникова Елена. После их прихода они вшестером стали употреблять спиртное. Около 13 час. 30 мин. они с Свидетель №2 пошли спать в спальню. Около 14 час. 05 мин. к ним в спальню забежала Красникова Елена с криком «Я порезала Пашу», просила бинт. Он и ФИО9 сразу же выбежали из спальни и забежали на кухню. Там он увидел Потерпевший №1, сидящего на полу возле окна, у него в области живота была кровь, он был в сознании. Он подошел к Потерпевший №1, спросил, что случилось, на что Потерпевший №1 ответил, что Красникова Елена пырнула его ножом. Там же на кухне была Свидетель №4 и Свидетель №3. Свидетель №4 звонила по телефону в скорую. Он обернулся и увидел в коридоре Красникову, которую он выгнал ее из квартиры. Затем приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу, затем приехали сотрудники полиции (т.1, л.д.137-139).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 августа 2025 г. она находилась в гостях у Свидетель №2 по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Пионера, д. 23, кв. 89. Кроме нее там были ФИО25, ФИО26 Красникова, ФИО27. Около 13 час. 30 мин. ФИО30 и ФИО31 пошли спать, а она собиралась уезжать к себе домой, вызвала такси. ФИО28 ее отговаривал. Затем к ней подошла Красникова, попросила уйти из квартиры. В ответ на слова Красниковой ФИО29 позвал ее поговорить на кухню, она в это время находилась в коридоре, обувалась. Время было около 14:00 часов. Пока она находилась у входной двери, то слышала, что Красникова и Потерпевший №1 в кухне ругаются. Затем она услышала, что Потерпевший №1 просит о помощи, а именно кричат: «Помогите». На крик о помощи она в обуви прошла на кухню. По пути на кухню в коридоре столкнулась с Красниковой, которая в это время шла в ванную. Зайдя на кухню, она увидела Потерпевший №1, сидящего на полу, его живот был в крови. Затем на кухню зашла Свидетель №3, сказала срочно вызывать скорую помощь. Как она поняла, Красникова в ходе ссоры чем-то пырнула Потерпевший №1. Она сразу сообщила об этом в скорую помощь. Затем на крики пришли Свидетель №2 и Свидетель №1. Когда она находилась на кухне, то слышала, как Свидетель №1 выгнал из квартиры Красникову. Из-за чего между Красниковой и Потерпевший №1 произошел конфликт, ей неизвестно. После ее звонка приехала скорая помощь и Потерпевший №1 забрали в больницу, затем приехали сотрудники полиции (т.1, л.д.146-148).
Из показаний подозреваемой и обвиняемой Красниковой Е.В., данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 августа 2025 г. около 13 час. 00 мин. она вместе с подругой Свидетель №3 пришла в гости к их подруге Свидетель №2, по адресу: <адрес>. У Свидетель №2 в квартире находились ее сожитель Свидетель №1, местные жители Потерпевший №1 и Свидетель №4. Они все вместе употребляли спиртное. Около 13 час. 30 мин. ФИО9 с ФИО8 ушли в спальню, а она с Свидетель №3 стали готовить еду. В это время Свидетель №4 стала собираться домой. Потерпевший №1 стал ее отговаривать. Все разговоры они вели в коридоре, отвлекали ее от приготовления пищи. Когда ей это надоело, она вышла с кухни и сделала им замечание. В ответ на ее слова Потерпевший №1 разозлился, позвал ее поговорить, и они с ним зашли на кухню. Кроме нее и Потерпевший №1 на кухне никого не было. Когда она зашла на кухню, то собиралась чистить картошку, поэтому взяла имеющийся там же на кухне нож. Потерпевший №1 начал на нее кричать и выгонять из квартиры, она ответила ему, что если он хочет, то пусть сам уходит. На ее слова Потерпевший №1 схватил ее с силой за правое плечо и кулаком правой руки ударил по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. Она в ответ на действия Потерпевший №1 имеющимся у нее ножом, которым она чистила картошку, держа нож в правой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. От удара ножом Потерпевший №1 упал, затем сел на кухне возле окна, у него потекла кровь с живота. Она испугалась и выбежала из кухни, побежала в спальню к Свидетель №2 и Свидетель №1, попросила у них пластырь. Пока она бегала за пластырем Свидетель №4 уже вызвала скорую. Когда она вернулась к кухне, там уже стоял Свидетель №1, который выгнал ее на лестничную площадку, и она пошла домой спать. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать, оплатить лечение Потерпевший №1 и возместить причиненный вред (т.1, л.д.165-168, 174-177, 189-192, т.2, л.д.46-50).
Свои показания подозреваемая Красникова Е.В. подтвердила при выходе на место происшествия и проверке показаний на месте (т.1, л.д. 41-45).
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемой ей деянии, так как приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедших событий, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Красниковой Е.В. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.
Так исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимой, данным ей в ходе предварительного расследования, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимой, судом не установлено. Кроме того вина подсудимой признана в полном объеме.
При выборе вида и меры наказания подсудимой Красниковой Е.В. суд учитывает, что совершенное ей преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
Подсудимая Красникова Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1, л.д.208), по месту работы администрацией работодателя – положительно (т.1, л.д.206), по месту жительства гражданами – положительно (т.2, л.д.110), на учете у психиатра и нарколога она не состоит (т.1, л.д.204), к административной ответственности не привлекалась, на протяжении длительного времени занимается общественно-полезной деятельностью, официально состоит в трудовых отношениях с АО СХП «Красноармейское».
К обстоятельствам, смягчающим наказание Красниковой Е.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, намерение с ее стороны оказать потерпевшему медицинскую помощь сразу после совершенного, намерение после этого возместить потерпевшему причиненный вред (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний, в том числе при выходе на место совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания Красниковой Е.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступных деяний, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой Красниковой Е.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В связи с наличием в деянии подсудимой смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказания обстоятельств и заявлением подсудимой при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Красниковой Е.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.
Гражданский иск ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения дела в суде потерпевшим не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать КРАСНИКОВУ Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Красниковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Красниковой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Красниковой Е.В. с 20 августа 2025 г. и до дня вступления приговора в законную силу по данному делу подлежтт зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по данному уголовному, а именно дактилокарты со следами рук хранить при уголовном деле, кухонный нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Новиков Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>