ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г.Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области
Бельков В.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Перелыгина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2025 г., вынесенное в отношении Перелыгина Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением мирового судьи Перелыгину М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Перелыгин М.С. обратился в суд с жалобой.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу
(ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2025 г. направлена Перелыгину М.С. по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (80109616933279), согласно которым 26 декабря 2025 г. данное почтовое отправление прибыло в место вручения, в этот же день совершена неудачная попытка его вручения, 12 января 2026 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, поступило на судебный участок 14 января 2026 г.
Согласно п. 34 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. № 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Следовательно, в случае, если копия судебного акта по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней
(ст. 31.1 КоАП РФ).
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
Поскольку 14 января 2026 г. названное отправление разряда «судебное» в связи с истечением срока хранения поступило на судебный участок, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 26 января 2026 г.
Жалоба Перелыгина М.С. подана на судебный участок почтовой связью 06 февраля 2026 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Перелыгин М.С. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы. Личное получение Перелыгиным М.С. обжалуемого постановления лично на судебном участке 29 января 2026 г., после пропуска срока для его обжалования не имеет юридического значения.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы Перелыгина М.С. на постановление по делу об административных правонарушениях не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.
Прекращение производства по жалобе не препятствует обращению к судьей, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе Перелыгина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2025 г., вынесенное в отношении Перелыгина Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжалованию (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.А. Бельков