ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 г. г. Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Елкиной Татьяны Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Шумилова А.М. от 14 марта 2025 г. по делу № .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Елкиной Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением должностного лица Елкиной Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в суд, Елкина Т.А. просит об отмене данного постановления, и о восстановлении срока обжалования.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елкина Т.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - старший государственный инспектор РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Шумилов А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства (л.д. 34, 35), не явились в судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство Елкиной Т.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, что следует из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как разъяснил Конституционный суд РФ в определении от 17 июля 2012 г. за № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2025 г. должностным лицом РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» вынесено постановление № .... о назначении Елкиной Т.А. административного наказания по ч. 2 ст. 19.22 КоАП РФ (л.д. 29). Порядок и срок его обжалования в постановлении разъяснен - в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в районный суд по месту рассмотрения дела. Копия обжалуемого постановления получена Елкиной Т.А. в этот же день, то есть 14 марта 2025 г.
В соответствии с положениями ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 24 марта 2025 г.
По информации начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнесалдинский», в полиции не имеется сведений об обжаловании данного постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд (л.д. 36).
Жалоба Елкиной Т.А. на постановление должностного лица поступила в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области 23 января 2026 г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. В этот же день определением судьи жалоба Елкиной Т.А. направлена в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не указывают и на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования доводы Елкиной Т.А. об ее обращениях в органы прокуратуры с жалобами на действия должностных лиц полиции. При этом, как следует из приложенного к жалобе ответа Верхнесалдинского городского прокурора от 12 мая 2025 г., по результатам рассмотрения доводов заявителя не установлено оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство Елкиной Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица.
Следует учесть, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, а подлежит реализации в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Елкиной Татьяне Александровне в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Шумилова А.М. от 14 марта 2025 г. по делу № .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Елкиной Т.А.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Судья В.А. Бельков