ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Калинина А.Н., подсудимого Москвитина Е.В., защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Москвитина Евгения Васильевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:
- 24.09.2024 Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москвитин Е. В., Дата, будучи осужденным по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.09.2024, вступившего в законную силу 10.10.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание не отбыто, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Дата около 13 часов 40 минут, точное время не установлено, Москвитин Е.В., находясь в состоянии опьянения вблизи <адрес>, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно вновь сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Москвитин Е.В., осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 43 минут Дата на указанном автомобиле передвигался от места стоянки автомобиля в направлении <адрес>
Дата около 13 часов 43 минут Москвитин Е.В., находясь в состоянии опьянения около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Москвитина Е.В. признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения Москвитину Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата в 14 часов 30 минут Москвитину Е.В., находившемуся около <адрес>, с применением видеозаписи было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «LionAlcolmeter SD-400», заводской №, дата последней поверки 05.05.2025, по результатам которого наличие в его организме абсолютного этилового спирта установлено не было, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата. Далее в связи с не установлением алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения Дата в 14 часов 32 минуты Москвитину Е.В., находившемуся около <адрес>, с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Москвитин Е.В. согласился, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дата.
Дата в 15 часов 07 минут Москвитину Е.В., находившемуся в помещении ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенному в <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Москвитин Е.В. отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Москвитин Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Москвитина Е. В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Москвитин Е.В.,совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Так же суд учитывает, что Москвитин Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачапсихиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом «наркомания опийная» имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье, сожительница находится на 10 неделе беременности.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде исправительных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. В связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Учитывая, что преступление по настоящему делу Москвитин Е.В. совершил в период неотбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.09.2024, суд, приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по настоящему делу по правилам совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
По приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.09.2024 основное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года – отбыто 1 год 5 мес. 3 дня, не отбыто 6 мес. 27 дней на Дата.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее Москвитину Е.В. транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак № подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данное транспортное средство наложен арест.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Москвитина Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, производить удержание из заработной платы в доход государства в размере 10 % (десяти процентов) ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании с ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.09.2024, окончательно назначить Москвитину Евгению Васильевичунаказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один)год, производить удержание из заработной платы в доход государства в размере 10 % (десяти процентов) ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.
Меру принуждения Москвитину Е. В., в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: DVD - диск, хранить при деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Москвитину Е. В. транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.
Арест на транспортное средство сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова