ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., подсудимого Резвецова Е.А., защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Резвецова Евгения Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ***, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата, около 01 часа 00 минут, у Резвецова Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи строящегося <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АРМ из выше указанного строящегося дома, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свой преступный умысел, Резвецов Е.А., Дата, около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приискал деревянный поддон вблизи указанного дома, который подставил под окно, приискал доску, которой выдавил створку окна, через которое с целью кражи незаконно проник в помещение указанного строящегося дома.
Продолжая свой преступный умысел, Резвецов Е.А., находясь в строящемся <адрес>, обнаружил и демонтировал из стен дома медный кабель марки ВВГ 3х3,5 длиной 18 метров по цене 198 рублей за 1 метр на общую сумму 3564 рубля, медный кабель марки ВВГ 3х2,5 длиной 101 метр по цене 97,9 рублей за 1 метр, на общую сумму 9887,9 рублей, медный кабель марки ВВГ 3х1,5 длиной 62 метра, по цене 67 рублей за 1 метр, на общую сумму 4154 рубля. Затем, Резвецов Е.А., используя принесенные с собой металлические кусачки, срезал демонтированные вышеуказанные кабеля и руками выдернул их из стен. Далее, Резвецов Е.А. приискал в указанном доме мешок и полимерный пакет, в которые сложил вышеуказанные отрезки медного кабеля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Резвецов Е.А., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в строящийся <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АРМ, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 17 605 рублей 90 копеек.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Резвецова Е.А. не имеется.
Суд квалифицирует действия Резвецова Е.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает, что Резвецов Е.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывается совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.
Так же суд учитывает, что Резвецов Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ущерб на указанную сумму, причинен в результате противоправных действий подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Резвецова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Резвецову Е.А., считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать Резвецова Е.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Резвецова Евгения Александровича в пользу потерпевшего АРМ в счет возмещения материального ущерба в размере 17605 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- след обуви на гипсовом слепке, след орудия взлома на пластилиновом слепке, фрагмент кабеля, металлические кусачки, кроссовки - уничтожить;
- след пальцев рук на темной дактилоскопической пленке размерами сторон 36х23мм, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук Резвецова Е.А. - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова
УИД 74RS0025-01-2026-000260-87, подлинный документ подшит в деле № 1-56/2026 Красноармейского районного суда Челябинской области.