ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О, при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Соколовой А.А., подсудимого Кислинского С.Ю., защитника – адвоката Когосова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Кислинского Станислава Юрьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в дневное время, у Кислинского С.Ю., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 г. в крупном размере.
Осуществляя свой преступный умысел, Кислинский С.Ю. Дата в дневное время, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 г, посредствам сети «Интернет», со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A36 5G», модели SM-A366/DS в браузере **, где нашел объявление о продаже наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 г. После чего Кислинский С.Ю. используя денежные средства находящиеся счете указанного сайта оплатил денежные средства в сумме 7000 рублей на неустановленный банковский счет за указанное наркотическое средство. Затем Кислинский С.Ю., продолжая свой преступный умысел, в *** получил фотографию с географическими координатами, где находится «тайник-закладка» наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 г. в крупном размере.
Продолжая свой преступный умысел, Дата в дневное время, Кислинский С.Ю. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, вместе с САЮ в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на автомобиле такси марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, под управлением ЗАВ, приехал на участок местности расположенный вблизи <адрес>, где на участке местности в лесном массиве в 410 метрах севернее <адрес>, с географическими координатами долгота <адрес>, подобрал приготовленную неустановленным лицом «тайник – закладку» в виде свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 г, в крупном размере, который в целях сохранности убрал в носок одетый на левую ногу, тем самым незаконно приобрел и стал хранил при себе наркотическое средство.
Дата около 15 часов 40 минут, на участке местности вблизи <адрес>, где в условленном месте с географическими координатами долгота 55.274237, широта 61.917302, автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился Кислинский С.Ю., остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.
Дата в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра в Отделе МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, у Кислинского С.Ю. в носке одетом на левую ногу, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 г. в крупном размере.
Согласно справке об исследовании № от Дата и заключения эксперта № от Дата, в состав представленного на исследование вещества входит метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, составляет 1,33 г. В ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,05 г вещества.
На основании «Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
На основании Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,33 г, является крупным размером.
Таким образом, Кислинский С.Ю., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 г., что является крупным размером.
Подсудимый Кислинский С.Ю., виновным себя в совершении указанного преступления признал, пояснил, что Дата в дневное время, дома через телефон посредством сети «Интернет» в интернет-браузере «Comud» купил наркотическое средство. После оплаты, ему пришла фотография места тайника «закладки». На такси, с другом, доехал до места закладки, в лесу. Нашел место закладки, подобрал её и спрятал в носок на левой ноге. Друг не знал о наркотике.
При выезде из лесного массива вблизи с. Миасское Красноармейского района Челябинской области они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, где произведен личный досмотр, в ходе которого он выдал наркотик.
Вину признает, раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области капитана полиции УАВ, о том, что Дата в 18 часов 40 минут при проведении личного досмотра у гражданина Кислинского С.Ю. обнаружен целлофановый пакет с веществом белого цвета. (л.д. 2)
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого, осмотрен участок местности с координатами <адрес>, расположенный в лесном массиве вблизи с. Миасское Красноармейского района Челябинской области. Кислинский С.Ю. указал где подобрал сверток с наркотическим средством «Метадон». (л.д. 21-25)
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», подозреваемый Кислинский С.Ю., показал и рассказал как и где приобрел наркотическое средство.(л.д. 48-51)
- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д. 34)
- заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 37-39)
- вещественным доказательством: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,30 г. хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноамрейскому району Челябинской области. (л.д. 57)
Показаниями свидетеля САЮ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата в дневное время, ему позвонил знакомый Кислинский Станислав, предложил съездить с ним за компанию по делам, он согласился. После чего, они сели в такси и поехали. По пути Станислав постоянно пользовался своим телефоном, подсказывал таксисту, куда ехать, он узнал, что они едут в Красноармейский район Челябинской области. При выезде из с. Миасское Красноармейского района Челябинской области они свернули с проселочной дороги и остановились у леса. Выйдя из автомобиля Станислав сказал, водителю такси, чтобы тот подождал их некоторое время. Далее они со Станиславом пешком пошли по тропинке в лес, все время пока они шли, он шел спереди, Станислав шел следом за ним. В какой-то момент он увидел, как Станислав поднял какой-то сверток со снега, а затем сказал, что нужно вернуться к машине такси. После чего они вернулись к машине такси и поехали обратно в <адрес>. При выезде из лесного массива они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, где сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр в ходе которого у него каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. (л.д. 59-61)
Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области работает КМГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата в ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи с. Миасское Красноармейского района Челябинской области 2-е мужчин собирают тайники «закладки» и могут быть причастны к совершению преступлений связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции РВВ на служебном автомобиле «Шевроле Нива» направился к вышеуказанному месту, где осуществляли наблюдение за вышеуказанным участком местности вблизи <адрес>. Находясь на данном участке местности, он заметил автомобиль марки «Шкода Рапид», который выехал из леса и двигался в сторону проселочной дороги «Миасское-Курейное». Данный автомобиль они остановили. В салоне автомобиле помимо водителя ЗАВ, также находились двое мужчин Кислинский С.Ю. и САЮ с признаками наркотического опьянения, которые были доставлены в Отдел МВД России по Красноармейскому району Челябинской области. В отношении Кислинского С.Ю. проведен личный досмотр, в ходе которого он выдал полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка. (л.д. 62-64)
Показания свидетеля ЛИС, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата в вечернее время участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кислинского Станислава Юрьевича, Дата года рождения, жителя <адрес>. В ходе личного досмотра сотрудники полиции предложили Кислинскому С.Ю. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что данный мужчина пояснил, что в носке одетом на левую ногу у него имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «метадон», который он приобрел через тайник «закладку» на территории Красноармейского района Челябинской области. Данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством был изъят и упакован в сейф-пакет №. Также в ходе личного обыска у Кислинского С.Ю. был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», через который он покупал наркотического средство. (л.д. 65-69)
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, масса которого 1,33 гр., то есть является крупным размером, а также вышеперечисленными вещественными доказательствами.
За основу своих выводов суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, логичны по своему содержанию, не противоречивы, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по уголовному делу.
Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают подсудимого в совершении преступления. Показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний.
Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.
Признательные показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ВАЮ в инкриминируемом ему преступлении.
Об умысле Кислинского С.Ю., на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствует характер совершенных им действий.
Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
«метадон» - наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства - «метадон», массой 1,30 грамм является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от Дата №.
Действия подсудимого Кислинского С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает, что Кислинский С.Ю. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Как обстоятельства смягчающие наказание Кислинскому С.Ю., в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Так же судом учитывается, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, где помогает сожительнице в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Кислинскому С.Ю., с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
Суд полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кислинского Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кислинскому С.Ю., считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Обязать Кислинского С.Ю., не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Кислинскому С.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство метадон массой 1,30 г. – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G»оставить в распоряжении Кислинского С.Ю., освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Г.О. Штрауб