ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Калинина А.Н., подсудимого Лещенко И.С., участвовавшего по ВКС, защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Лещенко Ивана Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лещенко И.С., по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 19.06.2023, вступившему в законную силу 11.07.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Дата около 22 часов 20 минут, Лещенко И.С., находясь на автодороге <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес BENZ ACTROS» государственный регистрационный знак №.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Лещенко И.С., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в 22 час. 20 мин. Дата на указанном транспортном средстве передвигался из <адрес>
Дата в 22 час. 20 мин., Лещенко И.С., находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, которые обнаружили у Лещенко И.С. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Лещенко И.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата в 22 час. 20 мин. Лещенко И.С., находившемуся на <адрес>, с применением видеозаписи, предложено проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской №, по результатам которого у Лещенко И.С. наличие в организме абсолютного этилового спирта не установлено. Дата в 22 час. 20 мин. Лещенко И.С., находившемуся на <адрес> с применением видеозаписи, предложено проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Лещенко И.С. отказался.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимый Лещенко И.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лещенко И.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что Лещенко И.С. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Так же суд учитывает, что представленной характеристикой по месту жительства Лещенко И.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье, помогает сожительнице в воспитании и содержании её несовершеннолетних детей.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Лещенко И.С. в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лещенко Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру принуждения Лещенко И.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD - диск, хранить при деле;
- автомобиль марки «Мерседес BENZ ACTROS» государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении ВЕЮ, освободив его от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова
УИД 74RS0025-01-2025-000295-79, подлинный документ подшит в деле №1-59/2026 Красноармейского районного суда Челябинской области.