ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственных обвинителей – Калинина А.Н., Сухарева А.С., подсудимого Ржевского А.С., защитника - адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Ржевского Александра Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***:
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата, около 10 часов 20 минут Ржевский А.С. находился в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, увидел БГГ, Дата года рождения, который уронил на пол денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. После чего у Ржевского А.С. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих БГГ
Реализуя свой преступный умысел, Ржевский А.С. Дата, около 10 часов 20 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно и из корыстных побуждений, поднял с пола денежные средства в сумме 20 000 рублей, выпавшие из рук БГГ, и положил в карман куртки БГГ 15 000 рублей, а 5 000 рублей забрал себе и положил в карман своих штанов, тем самым открыто похитил денежные средства БГГ
Осознавая, что его преступные действия очевидны для БГГ, так как последний неоднократно высказал требование о возврате принадлежащих ему денежных средств, Ржевский А.С., не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть принадлежащие ему денежные средства, намереваясь довести свой преступный умысел до конца, вышел из магазина «Пятерочка» на улицу, после чего с похищенными денежными средствами скрылся.
Своими умышленными преступными действиями Ржевский А.С. открыто похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие БГГ, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Ржевский А.С. вину по предъявленному обвинению признал, пояснил Дата, в утреннее время, около 10 часов 00 минут, он находился в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Увидел при выходе из магазина, пожилой мужчина выронил денежные средства из рук на пол. Он подошел к мужчине, поднял его денежные средства 20 000 рублей. Из этих денежных средств 15 000 рублей отдал мужчине, а 5000 рублей оставил у себя, и пошел в сторону магазина «Ёлки-палки». В этот момент пожилой мужчина закричал ему вслед: «Верни мою пенсию!», «Отдай мои деньги!», «Деньги отдай!». Потом он увидел, что за ним побежали незнакомые ему мужчины, догнал его, потребовали его вернуть деньги. Подошел пожилой мужчина и он отдал ему 5000 рублей. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями потерпевшего БГГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата, в утреннее время, получил СМС-оповещение от банка на сотовый номер телефона о зачислении на счет ежемесячной пенсии, решил сходить в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в банкомат, и снять с карты наличные денежные средства. В период с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, пришел в магазин, прошел к банкомату. Рядом с ним находились незнакомые мужчина с женщиной. Он попросил у них помощи, так как сам снимать денежные средства не умеет. Женщина помогла ему снять 20000 рублей с карты наличными купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, всего вышло 4 купюры. Время было около 10 часов 20 минут. После чего он отошел от банкомата и пошел к выходу из магазина, держа деньги в руках. По пути он хотел положить денежные средства в карман своей куртки, однако, выронил их на пол у двери, начал поднимать и в этот момент к нему подошел ранее неизвестный парень, который схватил деньги и засунул часть денежных средств в его карман. Однако, он заметил, что одну купюру парень сунул в карман своих штанов, после чего парень развернулся и вышел из магазина. Он тут же закричал: «Отдай мои деньги!», «Верни мою пенсию!», однако, догнать парня не смог. Мужчина, который ранее стоял вместе с ним у банкомата и помогал снять деньги, побежал следом за парнем, сел в свой автомобиль и поехал его догонять. Еще один мужчина побежал следом за парнем с его деньгами. Он также поспешил на выход из магазина. Он видел, как парень с его деньгами перебежал через дорогу, а также как его догнали и остановили вблизи магазина «Елки-Палки». Когда он дошел до них, парень, которого задержали, не сразу признал свою вину, парень попытался оправдаться, что якобы он ему сам дал эти деньги, однако, он этого парня видел впервые, ранее с ним был не знаком. Тогда он проверил свои карманы, пересчитал деньги и понял, что у него есть только 15000 рублей. После чего парень во всем признался и отдал его 5000 рублей, после чего извинился, и они разошлись.
Сотрудников полиции он решил не вызывать, так как денежные средства ему вернули, и он решил не беспокоиться. Однако, когда вечером к нему обратились сотрудники полиции по данному вопросу, он все же решил написать заявление, так как в отношении него были совершены противоправные действия, и виновный должен понести наказание, чтобы в дальнейшем такого не повторилось.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от БГГ, согласно которого Дата по адресу: <адрес>, неизвестный гражданин открыто похитил его имущество, а именно денежные средства в сумме 5000 рублей. Просит привлечь виновного к ответственности (л.д. 27).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре БГГ указал на тамбур магазина, пояснив, что находясь в указанном месте неизвестный мужчина открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 32-35).
Справкой по операции ПАО «Сбербанк» от Дата, согласно которой Дата в 08 часов 16 минут по платежному счету № держателем которого является БГГ., были выданы наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ржевского А.С., согласно которого он подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, и указал на место совершения им преступления, а именно входную группу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где он совершил открытое хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих БГГ
Показаниями свидетеля БЕС, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата, в утреннее время, около 10 часов утра, точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте. Работает она в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в цветочном магазине ИП «Клумба». В это время к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному вблизи ее рабочего места, подошел пожилой мужчина, чтобы снять денежные средства с карты. Так как у мужчины не получалось снять денежные средства самостоятельно, то он попросил помочь ему стоящих рядом мужчину и женщину, которые также были в очереди. Мужчина снял с карты 20000 рублей. После чего с деньгами в руках пошел к выходу из магазина. Однако, во входной группе, когда мужчина вошел в дверной проем, то она услышала, как мужчина внезапно закричал: «Отдай мои деньги!», «Деньги отдай!». Она всмотрелась и увидела, как неизвестный ей мужчина выбежал из магазина, а пожилой мужчина кричит ему вслед, чтобы тот вернул деньги. Мужчина перебежал через дорогу, побежал по ул. Вострецова. Когда этот мужчина перебежал через дорогу, двое мужчин, которые стояли в магазине, побежали за ним следом. Пожилой мужчина также вышел на улицу. И она пошла следом, чтобы понять, что происходит. Выйдя из магазина, она увидела, что двое мужчин, погнавшихся за похитителем, уже остановили последнего, задержали его, а после вернули денежные средства пожилому мужчине. После чего все действующие лица разошлись в разные стороны. Никого из этих людей она не знает, ранее не видела и лично с ними не знакома. (л.д. 56-57).
Показаниями свидетеля КИМ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата, в утреннее время, около 10 часов утра, точное время он не помнит, он пошел снимать свою пенсию в банкомате «Сбербанк», расположенном в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: <адрес>. Войдя в магазин, он встал в очередь у банкомата. Перед ним в данной очереди стояли ранее незнакомые ему женщина и мужчина пожилого возраста. У данного мужчины очевидно возникли проблемы со снятием денежных средств, а женщина в свою очередь помогала мужчине. После снятия с карты денежных средств в сумме 20000 рублей, мужчина пошел на выход из магазина, при этом деньги он продолжал держать в руках. Когда пожилой мужчина находился в дверном проеме между улицей и магазином, то, находящийся рядом с ним, ранее неизвестный ему мужчина, начал выхватывать у пожилого мужчины деньги. Выхватив у пожилого мужчины денежные средства, данный мужчина выбежал из магазина и побежал по улице Кирова в сторону улицы Вострецова.
Как выглядел мужчина, выхвативший денежные средства, он не запомнил, после того, как мужчина перебежал дорогу, он его больше не видел, поскольку продолжал находиться в помещении магазина «Пятерочка». После произошедшего он ушел домой, где через свой мобильный телефон зашел в сообщество «Миасское-Слушок» в социальной сети «ВКонтакте», на странице которого разместил пост о произошедшей с пожилым мужчиной ситуации, описав ее подробности. Данный пост он разместил для того, чтобы предостеречь пожилых людей от повторения произошедшего в магазине, сообщать о данном факте в полиции он не планировал.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.
Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей взаимно дополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Показания потерпевшего и свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают.
Оценивая признательные показания подсудимого в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины подсудимого.
Суд квалифицирует действия Ржевского А.С. по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Об открытом характере хищения свидетельствует тот факт, что подсудимый в присутствии потерпевшего и свидетелей поднял, выпавшие на пол денежные средства потерпевшего, их часть сунул себе в карман штанов, и выбежал из магазина. На требования потерпевшего вернуть деньги не реагировал, что объективно свидетельствует о том, что открытый способ хищения был очевиден как для потерпевшего, так и для подсудимого.
Умышленный характер действий Ржевского А.С. по открытому хищению имущества потерпевшего, нашел свое безусловное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата №, Ржевский А.С. ***.
У суда нет оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование Ржевского А.С. с применением различных научно-обоснованных методик.
Выводы экспертов полны, ясны, аргументированы, содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы. При таких обстоятельства, суд признает Ржевского А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания Ржевскому А.С., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимого, судом не усматриваются.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие заболевания у подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Так же суд учитывает, характеристику Ржевского А.С., на учете у врачей психиатра не состоит, ***, является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительства.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, в виде ограничения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ржевского Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив ограничения - не выезжать за пределы территории Красноармейского муниципального округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Ржевскому А.С., после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Г.О. Штрауб