ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Калинина А.Н., потерпевшей КДС, подсудимого Долгошенкова И.М., защитника - адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Долгошенкова Ильи Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, *** судимого:
- 24.06.2013 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, без ограничения свободы;
- 07.03.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.06.2013) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.01.2017 по отбытии наказания;
- 04.10.2019 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- 24.08.2020 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 70 УК РФ (приговор от 04.10.2019), (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 26.10.202) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 21.10.2021 не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 2 года 1 месяц 26 дней, освобожденного 02.11.2021;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгошенков И.М. будучи осужденным Дата по приговору судьи Красноармейского районного суда Челябинской области, вступившему в законную силу 05.07.2013, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и 07.03.2014 по приговору судьи Красноармейского районного суда Челябинской области, вступившему в законную силу 18.03.2014, за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость по которому не погашена, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил умышленное преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах.
Дата около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, у Долгошенкова И.М., являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате ссоры с КДС, произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последней, путем совершения иных насильственных действий.
Осуществляя свой преступный умысел, Дата около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Долгошенков И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, в результате ссоры с КДС, произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область головы потерпевшей слева, причинив ей тем самым физическую боль.
Подсудимый Долгошенков И.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Долгошенкова И.М. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает, что Долгошенков И.М. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимой суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 61 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных объяснений, ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.
С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.
Также суд учитывает, что Долгошенков И.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Долгошенкова Илью Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова