ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., ознакомившись с жалобой Выговского ФИО4 на постановление от 19 февраля 2026 г. мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Рыбаковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района, по делу № 5-59/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Выговского Н.Б.,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2026 г. на судебный участок № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области поступила жалоба Выговского Н.Б. на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
27 марта 2026 г. данная жалоба поступила в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области. В жалобе Выговский Н.Б. приводит доводы о восстановлении срока на подачу жалобы, просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, изменении назначенного ему административного наказания.
Ознакомившись с жалобой, изучив приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу
(ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ)
Конституционный суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.
Так, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ).
Жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным судом РФ, Судебным департаментом при Верховном суде РФ, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 24.8 КоАП РФ).
При этом жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным судом РФ, Судебным департаментом при Верховном суде РФ, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 3 ст. 24.8 КоАП РФ).
Аналогичные положения содержатся в п. 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, в соответствии с которым требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ.
Таким образом, порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, действующий на день подачи настоящей жалобы, регламентированный ч.ч. 2, 3 ст. 24.8 КоАП РФ, предусматривает возможность подачи жалобы в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, только через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ) либо через информационную систему, определенную Верховным судом РФ, Судебным департаментом при Верховном суде РФ (Интернет-сайт суда).
Вместе с тем, настоящая жалоба Выговским Н.Б. подана в суд в форме электронного документа с использованием ключа ЕСИА посредством интернет-сервиса АО «Почта России», что положениями ст. 24.8 КоАП РФ не предусмотрено. В связи с этим производство по жалобе Выговского Н.Б. подлежит прекращению в связи с нарушением порядка подачи жалобы.
Вместе с тем, прекращение производства по настоящей жалобе не препятствует Выговскому Н.Б. или его защитнику обратиться с повторной жалобой в установленной законом форме, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, либо подать жалобу на вступившее в законную силу постановление в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Выговского ФИО4 на постановление от 19 февраля 2026 г. мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Рыбаковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района, по делу № 5-59/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.А. Бельков