РЕШЕНИЕ
07 мая 2026 года город Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сытника Ю.М. - Антонова В.М., действующего на основании доверенности от 29.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сытника Юрия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зиминой Н.С. от 16.03.2026 Сытнику Ю.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с постановлением, Сытник Ю.М. обратился в районный суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, так как требование отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о предоставлении сведений и документов от 25.07.2025 он не получал, давность привлечения его к административной ответственности на дату вынесения мировым судьей оспариваемого постановления истекла.
В судебное заседание Сытник Ю.М., извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие в связи с нахождением на боевом дежурстве.
Его защитник Антонов В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивает на том, что в действиях Сытника Ю.М. состав административного правонарушения отсутствует в связи с неполучением им требования о предоставлении документов.
С учетом мнения защитника, подтвердившего надлежащее извещение Сытника Ю.М. и его занятость по службе, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ признал возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При рассмотрении жалобы Сытника Ю.М. установлено, что он является военнослужащим, в настоящее время проходит военную службу в <....>, что подтверждается удостоверением личности военнослужащего, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", гарнизонным военным судом рассматриваются жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении военнослужащих либо лиц, проходящих военные сборы.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах судья признает, что рассмотрение составленного в отношении военнослужащего Сытника Ю.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, к компетенции мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района не относилось, постановление по делу вынесено неправомочным судьей, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления с направлением дела на рассмотрение по подведомственности в Нижнетагильский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Сытника Юрия Михайловича, вынесенное 16.03.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по делу № 5-111/2026, и направить дело на рассмотрение по подведомственности в Нижнетагильский гарнизонный военный суд.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Адамова