ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственных обвинителей – Калинина А.Н., Сухарева А.С., подсудимой Савиной И.Г., защитника - адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Савиной Ирины Геннадьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ***,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата около 20 часов 30 минут, у Савиной И.Г., находившейся по месту своего проживания в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на фоне ревности к своему сожителю КСА, с целью мести последнему решила привлечь его к уголовной ответственности, путем возникновения преступного умысла на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что Дата около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> сожитель КСА высказал слова угроз и душил ее, данные действия она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, попросила привлечь КСА, то есть совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Осуществляя свой преступный умысел, осознавая заведомую ложность своего сообщения, Савина И.Г., Дата в 21 час 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратилась в дежурную часть Отдела Министерства Внутренних Дел России по <адрес> (далее по тексту – Отдел МВД России по Красноармейскому району), расположенного по адресу: <адрес>, к оперативному дежурному с сообщением, содержащим заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что Дата около 20 часов 30 минут ее сожитель КСА высказывал в ее адрес угрозы и душил ее, то есть совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, событие которого фактически отсутствовало.
Далее, Савина И.Г., в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении кабинета № в здании Отдела МВД России по Красноармейскому району, будучи письменно предупрежденной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Красноармейскому району капитаном полиции ЧАГ. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в протоколе принятия устного заявления о преступлении, осознавая правовые последствия дачи заведомо ложного доноса, заявила, что Дата около 20 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> сожитель КСА высказал в ее сторону слова угроз и душил гр. Савину И.Г., данные действия она восприняла реально, и опасалась за свою жизнь, то есть КСА совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
По данному заявлению сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ.
В ходе проведения проверки установлено, что Дата около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между КСА и Савиной И.Г. произошел словесный конфликт на почве ревности, никаких угроз в адрес Савиной И.Г. КСА не высказывал, также не душил ее, после словесного конфликта Савина И.Г. обиделась на КСА и решила отомстить ему, написав на него заявление в полицию, угроз жизни и удушения гр. Савиной И.Г. фактически не было, телесные повреждения Савиной И.Г. не причинены, последняя умышленно сообщила о совершении преступления, обратившись к сотруднику Отдела МВД России по <адрес> с заведомо ложным заявлением о высказывании в ее адрес от сожителя КСА слов угроз и удушения.
Дата сотрудником Отдела МВД России по Красноармейскому району МПВ по материалам проверки, проведенной по заявлению Савиной И.Г. угрозах убийством и причинению ей телесных повреждений, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145, ст. 148 УПК РФ принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, Савина И.Г. своими действиями отвлекла силы и средства органа внутренних дел, необходимые для решения задач по борьбе с преступностью и охране правопорядка.
Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Савиной И.Г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что Савина И.Г. совершила общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для оправдания подсудимой, судом не усматривается.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Савиной И.Г. в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий.
Также суд учитывает, что Савина И.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, в виде штрафа, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Савину Ирину Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410)
ИНН 7453040734
КПП 745301001
Наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск,
Номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500
КБК 188 1 16 03131 01 0000 140
ОКТМО 75534000
УИН 18857423010240003856
Меру пресечения Савиной И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: отказной материал КУСП № 1014/211, оставить храниться в архиве Отдела МВД России по Красноармейскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Г.О. Штрауб