ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при ведении протокола помощником Леготиной А.В., секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Сухарева А.С., подсудимой Акуловой О.О., защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Акуловой Ольги Олеговны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ***;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в период времени до 10 часов 31 минуты, Акулова О.О., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» (***) (далее — ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы») осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством сети Интернет, заранее завладев персональными данными АНГ на добровольной основе, зарегистрировалась на сайте ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы», действуя от имени АНГ, с целью хищения денежных средств, путем оформления потребительского займа между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и АНГ с использованием персональных данных последней, без намерения возвратить в дальнейшем полученные денежные средства, тем самым у Акуловой О.О. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы», Акулова О.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, Дата в период времени до 10 часов 31 минуты, находясь по адресу: <адрес>, при помощи подключенного к сети Интернет компьютера, действуя от имени АНГ, не осведомленной о преступных намерениях Акуловой О.О., используя ее персональные данные, перешла на сайт ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы», в разделе «заполнить анкету», указала АНГ, как заемщика, после чего, указала реквизиты принадлежащего АНГ банковского счета № (для перечисления денежных средств по договору потребительского займа) и направила заявление на получение займа от имени АНГ После чего, заявление Акуловой О.О. о предоставлении займа от имени АНГ на сумму 36 624 рубля получено ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы», по результатам рассмотрения которого автоматически настроенной системой принято положительное решение.
В продолжение своего преступного умысла, Дата в период времени до 10 часов 31 минуты, Акулова О.О., находясь по указанному выше адресу, при помощи подключенного к сети Интернет неустановленного компьютера, на сайте ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы», от имени АНГ, не осведомленной о преступных намерениях Акуловой О.О., заключила договор потребительского займа № от Дата с ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к которому по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет в АО «Альфа-Банк» №, с находящимися на нём денежными средствами в сумме 36 624 рубля, подписав его от имени АНГ с помощью аналога собственноручной подписи (учетной записи клиента и пароля к ней) – путем введения на сайте ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» кода из смс-сообщения, направленного на указанный Акуловой О.О. абонентский №, находившийся в пользовании БМО, не осведомленной о преступных намерениях Акуловой О.О., ранее указанный на сайте ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» при заполнении анкеты на получение потребительского займа.
Денежные средства по указанному выше договору потребительского займа, Дата в 10 часов 31 минуту поступили на счет №, принадлежащей АНГ, тем самым Акулова О.О. тайно похитила указанные денежные средства со счета ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы».
После чего, Акулова О.О. введя в заблуждение БМО, в пользовании которой находился абонентский №, подключенный к сервисам банковского обслуживания по счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на АНГ, под предлогом получения ею заработной платы на указанный банковский счет, убедила последнюю перевести полученные денежные средства в сумме 36 624 рубля на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, фактически находящийся в пользовании Акуловой О.О., оформленный на свою дочь ЦСА, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» материальный ущерб на сумму 36 624 рубля.
Подсудимая Акулова О.О. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаний Акуловой О.О. следует, что работает продавцом-консультантом в магазине «Т2 Мобайл», корнер которого находиться в здании магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где продает различную цифровую технику. У нее есть мама АНГ, которая проживает в <адрес>. В июне 2025 года у нее были финансовые трудности. Дата около 10 часов 30 минут, когда она была на работе, решила оформить займ на свою маму АНГ, чтобы у нее были деньги на жизнь. Дата около 11 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, через персональный компьютер, который стоял в корнере используя сеть «Интернет» зашла на сайт ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регион», где заполнила заявку на получение займа на сумму 36624 рублей, ввела паспортные данные своей матери АНГ, в поле реквизиты счета для зачисления денежных средств она выбрала способ зачисления СБП, указала номер телефона +79517733609 которым пользуется ее сестра БМО, поскольку она знала, что к нему была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее маму АНГ Заявку одобрили в течении 10 минут, был составлен договор займа D98D-00002, после чего она позвонила БМО у которой всегда находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на маму и сказала ей, что ей должна прийти заработная плата, но чтобы ее получить необходимо назвать код подтверждения который поступит на ее телефон №. БМО на телефон пришел код подтверждения, который она сообщила ей, она в свою очередь ввела его на сайте ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регион», чтобы подтвердить перевод денежных средств на карту. Когда денежные средства в сумме 36624 рублей поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее маму, то она сказала БМО, чтобы она перевела указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, оформленный на ее дочь ЦСА, что она и сделала. Когда денежные средства поступили на банковскую карту ее дочери, то она потратила их на собственные нужды, покупала продукты питания и одежду. Оформив займ, думала, что буду его оплачивать каждый месяц, но в связи с постоянными финансовыми трудностями вносить платежи по займу у нее не получалось. Внесла платеж единожды Дата на сумму 4413 рублей 19 копеек. Ей известно, что по данному займу больше платежей не поступало. В конце лета 2025 года ей позвонила БМО, спросила про займ, тогда она рассказала, что без разрешения мамы АНГ оформила на нее микрозайм, а денежные средства потратила на собственные нужды. В ходе разговора БМО просила ее оплатить займ, она ей ответила, что денежных средств для оплаты у нее пока нет, просила ее подождать, когда у нее появятся деньги, чтобы оплатить займ. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 143-146, 198-202)
Кроме личного признания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде.
Показаниями представителя потерпевшего СИБ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на основании доверенности является представителем Общества с ограниченной ответственностью «НАКТА-Кредит-регионы» в органах прокуратуры, органах внутренних дел Российской Федерации, судах. Центральный офис компании располагается по адресу: <адрес>, пом. 14. ООО «НАКТА-Кредит-регионы»» является микрокредитной компанией и осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью ООО «НАКТА-Кредит-регионы» ведет свою деятельность согласно Уставу Компании, а также регулируется законодательством Российской Федерации, в том числе ФЗ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ № от Дата «О потребительском кредите (займе), ФЗ «О персональных данных» и состоит в предоставлении краткосрочных потребительских микрозаймов в свободном доступе в сети «Интернет». Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т. е. без личной встречи с клиентом. Подписание документов осуществляется согласно Правилам предоставления и оказания услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи». На сайте Общества имеются условия предоставления микрозаймов путем подачи заявки через личный кабинет физического лица. Для подачи заявки на сайте Общества, физическое лицо регистрируется на сайте, получает учетную запись клиента и пароль к ней - аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента на сайте Общества. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. После регистрации потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявки и со своей учетной записью заполняет разделы электронной Анкеты-заявки. В ходе заполнения анкеты клиент дает согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные сведения, которые он передает Обществу о личности, являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, а также, что Заемщик ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом. Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления. Общество все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показаниям клиента) одобряет клиенту ту, или иную сумму кредита, или же отказывает в выдаче кредита, без участия работников Общества. В случае одобрения заявки на займ, датой заключения договора является дата перечисления денежных средств клиенту, местом заключения договора является место регистрации клиента. Дата, в ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» поступила заявка на получение займа на имя АНГ, Дата года рождения, из торговой точки ИП СОВ, расположенной по адресу: <адрес>. Заявка была оформлена на сумму 36624 рубля, сроком 12 месяцев. В заявке был указан адрес регистрации клиента, паспортные данные, номер телефона клиента 9517733609, а также приложена сканкопия паспорта: страница с фото и страница с регистрацией. По результатам проверки заявка была одобрена и сформирован договор займа D98D-00002, для подписания со стороны клиента. В результате договор займа был подписан клиентом аналогом собственноручной подписи. Путем подтверждения кода, сгенерированного случайным образом и отправленного на заявленный в анкете номер телефона клиента. Заявку и договор займа со стороны ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы», оформила по доверенности представитель ИП СОВ, СОВ, Дата г.р, зарегистрированная по адресу: <адрес>. После подписания договора займа D98D-00002, на р/счет АНГ, через систему быстрых платежей, по номеру телефона 9517733609, были перечислены 36624 рубля. В счет погашения задолженности по договору займа D98D-00002, Дата, поступил один платеж в сумме 4413,19 рублей. Платеж вносился через Челябинское отделение N 8597 ПАО Сбербанк. По информации от банка платеж внесен АНГ. В настоящее время по договору D98D-00002 имеется общая просроченная задолженность в размере 36 624 рубля. (л.д. 109-112)
Показаниями свидетеля ЦСА, из которых следует, что Дата ее мама Акулова О.О., сказала ей, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ее бабушка АНГ переведет денежные средства. Дата днем ей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 36 624 рубля. На тот момент, ей не было известно, что это за деньги, однако осень 2025 года от своей бабушки АНГ ей стало известно, что данные денежные средств ее мама Акулова О.О. получила, оформив Дата на АНГ займ в ООО «НАКТА-Кредит-Регионы» без ведома последней. Данными денежными средствами они с мамой Акуловой О.О. распорядились по своему усмотрению.
Показаниями свидетеля ЛЮС, из которых следует, что на его супругу оформлено ИП «СОВ», которым фактически руководит он. Согласно п. 1.1 Агентского договора №Л от Дата заключенного между ИП «СОВ» № и Акуловой О.О., последняя занималась реализацией сим-карт и оборудования сотовых операторов связи. Рабочее место Акуловой О.О. находилось в салоне связи, расположенном по адресу: <адрес>А. Между ИП «СОВ» и кредитными (микрокредитными) организациями в том числе ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» были заключены договора, согласно которым при обращении покупателей в салон связи они могли приобретать товар в кредит через их торговую точку. Для оформления данных кредитных заявок для каждого кассира была создана учетная запись. Дата в дневное время, Акулова О.О., через свою учетную запись оформила займ на приобретение какого-то товара на сумму 36 624 рубля. После получения денежных средств покупка какого-либо товара на указанную сумму не производилась. Акулова О.О. похитила денежные средства ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» воспользовавшись сервисом, поэтому в договоре займа D98D-00002 от Дата, оформленном Акуловой О.О., доверителем указана ИП «СОВ».
Показаниями свидетеля АНГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть 2 дочери Акулова Ольга Олеговна, Дата года рождения, проживающая по адресу: <адрес> БМО, Дата года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Так, в сентябре 2025 года, точную дату не помнит, она узнала, что на ее имя в ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» был оформлен договор займа D98D-0002 на сумму 36624 рубля, который она не оформляла, заявку на получение займа не подавала. После чего она позвонила своей дочери БМО, которая ей рассказала о том, что Дата ей звонила сестра Акулова О.О., которая является ее старшей дочерью и сказала, что работодатель переводит им зарплату через микрофинансовую организацию, что вместо банка они заключили договор с ними. В ходе телефонного разговора БМО и Акуловой О.О., последняя сообщила, БМО, что сейчас ее заработную плату переведут на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №, которая всегда находится у моей младшей дочери БМО, так как она оплачивает за нее кредит который она брала сама. В ходе разговора со слов БМО, она узнала, что Акулова О.О. в тот день Дата попросила ее выслать коды подтверждения, чтобы пришли деньги. В тот же день БМО действительно пришло СМС сообщение, и БМО полностью доверяя Ольге, переслала последней коды из данного СМС сообщения, тогда на ее карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 36624 рубля. После чего БМО по просьбе Ольги перевела с ее вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 36624 рублей на банковскую карту ЦСА дочери Акуловой О.О., что подтверждается выпиской с банковского счета. Так она узнала, что Акулова О.О., использовала ее персональные данные и ее вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» для получения займа в ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы». На ее требования погасить задолженность Акулова О.О. не реагировала, связь со ней не поддерживала, поэтому она ей не звонила. В любом случае если бы ей нужны были деньги она бы их заняла у своих знакомых, но точно бы не брала займы. Ей известно, что Дата был совершен платеж в пользу погашения займа на сумму 4413 рублей 19 копеек, совершенном якобы от ее имени, однако она данный платеж не вносила, кто его вносил ей не известно. В октябре 2025 года она созванивалась со своей дочерью Акуловой О.О., чтобы решить вопрос по поводу выплаты займа, в ходе разговора Акулова О.О. сказала ей, что взяла указанный микрозайм на ее имя для чего не пояснила. Таким образом Акулова О.О. ввела в заблуждение БМО, без ее ведома взяла на ее имя займ на сумму 36624 рублей, который до настоящего времени не оплатила, каких-либо попыток урегулировать данный вопрос не принимала и не принимает. Ее дочь Акулова О.О. материально ей никак не помогала и не помогает, продукты питания и другие вещи ей не покупала и не покупает, она со своей дочерью Акуловой О.О. совместный быт не ведет, живут они раздельно уже более 17 лет, общего бюджета у них нет. (л.д. 146-149)
Показаниями свидетеля БМО, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ее телефоне имеется две сим-карты, одна из которых принадлежит ее маме с номером 89517733609, но зарегистрирована на ее паспортные данные, так как номер привязан к ПАО «Сбербанк» для того, чтобы она вносила платежи по кредиту, который они брали АНГ на личные нужды. Дата, ей позвонила ее сестра Акулова О.О. и пояснила, что ей необходимо перевести свою заработную плату на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на маму АНГ, для этого ей на вышеуказанный телефон придут два кода из смс-сообщения, которые она должна была ей сообщить, что она и сделала. Данные коды она сообщала в переписке с Акуловой О.О. в мессенджере «Телеграмм», переписка на данный момент удалена. В тот момент ее насторожило, что для перевода заработной платы необходимо сообщи смс-код, на что Акулова О.О. пояснила, что ее работодатель заключил договор с микрофинансовой организацией и заработная плата начисляется через данную организацию, название которой последняя не говорила. После того, как она сообщила коды, ей пришло смс-уведомление о том, что посредством СБП были переведены денежные средства в сумме 36624 рублей, она сразу не заметила, что денежные средства поступили от ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы». После чего она спросила у Акуловой О.О. почему именно на карту мамы был осуществлен перевод, последняя пояснила, что у нее нет банковских карт, а так как она проходит процедуру банкротства, денежные средства возможно перевести только на карту мамы. После чего Акулова О.О. попросила перевести данные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ее дочери ЦСА, что она и сделала. После чего ей стали поступать звонки, ответив на один из который меня попросили оценить качество продукта. После чего она позвонила Акуловой О.О. и спросила, что это значит, на что она ответила, чтобы она не обращала внимания и что это нормально. Через некоторое время осенью 2025 года, увидела, что ей приходят смс-сообщения с содержанием о том, что имеется просроченная задолженность. После чего, она позвонила Акуловой О.О. с вопросом, что за задолженность, на что последняя ответила, что такого не может быть, это какая-то ошибка, также пояснила, что она разберется, что это за задолженность. На тот момент Акулова О.О. лежала в ЦРБ с. Миасское, она ее периодически навещала и спрашивала, решился ли вопрос с задолженностью, на что Акулова О.О. отвечала, что она передала запрос в службу безопасности организации ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы». Через какое-то время Акулова О.О. сказала, что пришел ответ от службы безопасности, где есть данные на девушку, которая оформила данный займ, также она пояснила, что когда ей отправят данные, она передаст их мне, чего не произошло. Также Акулова О.О. поясняла, что ездила в г. Челябинск на встречу с этой девушкой, которая оформила займ, но девушка так и не пришла на встречу. Она написала в мессенджере «Телеграмм» дочери Акуловой О.О., ЦСА с вопросом приехала ли мама, на что ЦСА ответила, что мама приехала еще в обеденное время, после чего стало понятно, что Акулова О.О. вводит её в заблуждение. (л.д. 152-155)
Показаниями свидетеля ПИГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата в дневное время участвовала в качестве понятой ходе проверки показаний проводимой в помещении магазина «Пятерочка», расположенной по <адрес>, участвовала женщина, которая представилась Акуловой Ольгой Олеговной, пояснила, что Дата в дневное время, находясь на своем рабочем месте в корнере «Т2 Мобайл», расположенном в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, настоящее время корнер демонтирован и больше там не располагается, через рабочий компьютер оформила на имя своей матери АНГ микрозайм в ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» на сумму 36 624 рубля, который оплачивать не собиралась. (л.д. 161-162)
Ппротоколом принятия устного заявления о преступлении АНГ от Дата, согласно которому Дата, время не установлено, ее дочь Акулова О.О., введя в заблуждение БМО относительно своих намерений, оформила на АНГ займ в ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» на сумму 36 624 рубля, который Акуловой О.О. не оплачен. (л.д. 13)
Протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которого, осмотрен модуль магазина «Т2 Мобайл», расположенный по адресу <адрес>А. Модуль магазина «Т2 Мобайл» находиться с левой стороны при входе в магазин «Пятерочка». Участвующая в осмотре Акулова О.О. пояснила, что Дата в утренне время, находясь на рабочем месте используя рабочий компьютер, оставила заявку на получение займа, внеся паспортные данные АНГ, заемные денежные средства были нужны на личные нужды. (л.д. 54-58)
Протокол осмотра документов от Дата, согласно которого осмотрен договора потребительского займа D98D-00002 от Дата, согласно данного договора Дата заимодавец ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы», <адрес>, пом. № П14 передал заемщику АНГ, паспорт серия 7510 № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи Дата, потребительский займ в сумме 36 624 рубля. Платежное поручение № от Дата, согласно данного документа плательщик ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» со счета АО «Альфа-Банк» №, открытого в ДО Нижний Нов<адрес> в филиал «Нижегородский» АО по адресу: 603024, <адрес> посредством системы быстрых платежей предоставил процентный займ по договору D98D-00002 от Дата в размере 36 624 рубля получателю на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на АНГ. Выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя АНГ. В ходе анализа сведений указанных в выписке, установлено, что: Дата в 08 часов 31 минуту по Московскому времени совершена операция зачисления денежных средств в сумме 36 624 рубля; Дата в 08 часов 42 минуты по Московскому времени была совершена операция перевода денежных средств посредством СБП в сумме 36 624 рубля для Ц. ЦСА. Далее осмотру подлежит выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ЦСА. В ходе анализа сведений указанных в выписке, установлено, что: Дата в 08 часов 42 минуты по Московскому времени была совершена операция зачисления денежных средств в сумме 36 624 рубля. После осмотра указанные документы, не упаковываются. (л.д. 59-63)
Протоколом очной ставки с участием свидетеля АНГ и подозреваемой Акуловой О.О., согласно которой, АНГ и Акулова О.О. подтвердили свои показания данные ранее по уголовному делу. (л.д. 180-183)
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Акуловой О.О. и защитника Кориненко П.В. в ходе которой Акулова О.О. указала на место, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где слева при входе в магазин находился корнер «Т2 Мобайл», откуда она Дата оформила займ в ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» на сумму 36 624 рубля на имя АНГ (л.д. 184-187)
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки её действий.
Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей взаимно дополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают.
Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной.
Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины Акуловой О.О.
Действия Акуловой О.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершения преступления, подсудимой для достижения преступной цели действовала с прямым умыслом.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимой, конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой вмененного преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что Акулова О.О. совершила общественно опасное деяние, отнесенное к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимой, судом не усматриваются.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в части (в размере 9937,00 руб., ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствия, наличие заболевания у подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Так же суд учитывает, что Акулова О.О. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Акуловой О.О. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.
Дополнительные наказания к подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы не применять.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ущерб на указанную сумму, причинен в результате противоправных действий подсудимого. С учетом частичного возмещения ущерба в размере 9937 руб., следует взыскать сумму не возмещенного ущерба в размере 26687 руб. 00 коп. (36624 руб. – 9937 руб.)
Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
Руководствуясь ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акулову Ольгу Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Акуловой О.О. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать Акулову О.О. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Акуловой О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акуловой Ольги Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» (ИНН 5260228430, ОГРН 1085260009108) в возмещение ущерба 26687 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
договор потребительского займа № от Дата; платежное поручение № от Дата); выписку по счету ПАО «Сбербанк» №; выписку по счету ПАО «Сбербанк» № - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Г.О. Штрауб