К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-71/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Красноармейский районный суд Челябинской области · судья Штрауб Галина Оттовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело № 1-71/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., подсудимого Батталова Р.А., защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Батталова Руслана Азатовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батталов Р.А., Дата, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска, от 22 июня 2023 года, вступившего в законную силу 17 июля 2023 года, отбывшим наказание не в полном объеме, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Дата около 09 часов 01 минуты, Батталов Р.А. находясь около <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Батталов Р.А., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 01 минуты Дата, на указанном транспортном средстве передвигался от места стоянки транспортного средства в направлении г. Челябинск.

Дата, около 09 часов 01 минуты, Батталов Р.А., находясь в состоянии опьянения, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Батталова Р.А. признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения Батталову Р.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дата в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 10 минут Батталову Р.А., находившемуся около <адрес>, с применением видеозаписи, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской №, по результатам которого установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,195 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, согласно которого состояние алкогольного опьянения Батталова Р.А. установлено, однако с результатом освидетельствования последний был не согласен.

Дата в 09 часов 16 минут Батталов Р.А. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам которого установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,20 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, согласно которого состояние алкогольного опьянения Батталова Р.А. было установлено.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,20 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Батталова Р.А. не имеется.

Суд квалифицирует действия Батталова Р.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что Батталов Р.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Так же суд учитывает, что Батталов Р.А. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, работает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Батталову Р.А. в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее Батталову Р.А. транспортное средство - автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данное транспортное средство наложен арест.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Батталова Руслана Азатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD-диск, хранить в материалах дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Батталову Руслану Азатовичу транспортное средство – автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

Подлинный документ подшит в деле № 1-71/2026 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД 74RS0025-01-2026-000369-51

Участники

Лица

  • Б. Р. А.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • прокурор Красноармейского района Челябинской области

Защитник (адвокат)

  • Попкова Надежда Васильевна адвокат НКО Красноармейская районная коллегия адвокатов

Ход дела

  1. 10:12

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:39

    Передача материалов дела судье

  3. 15:52

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    № 2

  5. 14:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:56

    Дело оформлено

  7. 11:57

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
08.05.202674RS0025#1-71/2026#1ВыданКрасноармейское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области