ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственных обвинителей – Сухарева А.С., Калинина А.Н., подсудимого Овчинникова А.А., защитника адвоката Кориненко П.В., подсудимой Зариповой Р.Б., защитника адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Овчинникова Андрея Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:
- 16.10.2025 Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.01.2026 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 40 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;
осужденного:
- 09.02.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 16.10.2025, с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.01.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося 24.02.2026;
- 26.06.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;
- 06.07.2026 Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;
Зариповой Русалины Булатовны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ***, судимой:
- 01.10.2025 Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;
- 16.10.2025 Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.10.2025, к обязательным работам сроком на 400 часов, постановлением Тракторозаводского ройного суда г. Челябинска от 11.03.2026 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто;
- 19.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 16.10.2025 исполнять самостоятельно. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.02.2026 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в колонию поселения, срок отбытия с 16.02.2026;
осужденной:
- 23.07.2026 мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 19.11.2025 ( и постановлением от 06.02.2026), приговором от 16.10.2025 (и постановлением от 11.03.2026) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с 23.06.2026;
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени до 11 часов 02 минут Дата, Овчинников А.А. и Зарипова Р.Б находились в г. Челябинск, где, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), из помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее по тексту ООО «Продторг»), из помещения магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), из помещений магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Роль Зариповой Р.Б. и Овчинникова А.А. заключалась в совместном незаконном хищении товарно-материальных ценностей из магазинов «Магнит», «Чижик», «Пятерочка», и дальнейшее распоряжение похищенным. При этом каждый из соучастников преступления должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении граждан и сотрудников магазина, способных пресечь преступные действия, тем самым создавая друг для друга условия для совершения тайного хищения чужого имущества и распоряжения похищенным впоследствии.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Зарипова Р.Б. и Овчинников А.А., действуя согласовано, около 11 часов 03 минут Дата, прибыли к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, поодиночке, чтобы не привлекать лишнего внимания, прошли в помещение магазина, где, Овчинников А.А. согласно отведенной ему роли, убедившись, что их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, понимая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, игнорируя данное обстоятельство, Овчинников А.А. со стеллажей с товарами, тайно похитил кофе НЕСКАФЕ Кофе ГОЛД, массой 160 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 1199 рублей 98 копеек; кофе MONARCH Кофе ORIGINAL, массой 170 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 1399 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 2599 рублей 96 копеек. В то время как Зарипова Р.Б., согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Овчинникова А.А. о появлении граждан и сотрудников магазина, способных пресечь преступные действия, тем самым создала для Овчинникова А.А. условия для совершения тайного хищения чужого имуществ. После чего Зарипова Р.Б. и Овчинников А.А. вместе с похищенными товарами вышли из магазина, а в последующем распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2599 рублей 96 копеек.
В продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Зарипова Р.Б. и Овчинников А.А., действуя согласовано, около 11 часов 28 минут Дата, прибыли к магазину «Чижик» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, поодиночке, чтобы не привлекать лишнего внимания, прошли в помещение магазина, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, понимая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, игнорируя данное обстоятельство подошли к стеллажу с товарами, где Зарипова Р.Б. держала в руках пакет, а Овчинников А.А. в это время достал с полки пасту шокол-орехов. DELIBON, массой 350 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью 249 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 3735 рублей, положил ее в пакет. После чего Зарипова Р.Б. и Овчинников А.А. вместе с похищенными товарами вышли из магазина, а в последующем распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 3735 рублей.
В продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Зарипова Р.Б. и Овчинников А.А., действуя согласовано, около 11 часов 48 минут Дата, прибыли к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>Б, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, поодиночке, чтобы не привлекать лишнего внимания, прошли в помещение магазина, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, понимая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, игнорируя данное обстоятельство, поочередно со стеллажей с товарами, где Зарипова Р.Б. тайно похитила шампунь CLEAR, объемом 610 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 999 рублей 98 копеек; гель для душа NIVEA, объемом 750 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 1199 рублей 98 копеек; гель для душа NIVEA, объемом 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 529 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей суммой 1059 рублей 96 копеек; крем-гель для душа DOVE, объемом 610 мл, стоимостью 569 рублей 99 копеек; гель для душа PALMOLIVE, объемом 500 мл, стоимостью 559 рублей 99 копеек; а Овчинников А.А. тайно похитил гель для душа OLD SPICE Captain, объемом 675 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 769 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 1539 рублей 98 копеек; гель для душа OLD SPICE WhiteWater, объемом 400 мл, стоимостью 499 рублей 99 копеек; шампунь CLEAR, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 499,99 рублей за 1 штуку, общей суммой 1999 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 8429 рублей 83 копейки.
В продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Зарипова Р.Б. и Овчинников А.А., действуя согласовано, около 12 часов 50 минут Дата, прибыли к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, поодиночке, чтобы не привлекать лишнего внимания, прошли в помещение магазина, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, понимая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, игнорируя данное обстоятельство, поочередно со стеллажей с товарами, где Зарипова Р.Б. взяла со стеллажа и положила в пакет следующие товары: FISH H.Пресервы, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 999 рублей 96 копеек; Р.МОРЕ Палочки крабовые, массой 400 грамм, в количестве 5 штук, стоимость 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 1099 рублей 95 копеек; FISH H.Пресервы кальмары в масле, массой 150 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 184 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 1479 рублей 92 копейки; FISH HOUSE Пресервы мидии в масле, массой 150 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 599 рублей 97 копеек, а Овчинников А.А. взял со стеллажа и положила в пакет следующие товары: Milka Шоколад, массой 140 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 2849 рублей 85 копеек; ALPEN GOLD Шоколад, массой 140 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей суммой 3359 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 10 389 рублей 51 копейка.
Таким образом, Овчинников А.А. и Зарипова Р.Б. совместными действиями совершили хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ООО «Продторг», ООО «Агроторг» на общую сумму 25 154 рубля 30 копеек. С похищенным имуществом Зарипова Р.Б. и Овчинников А.А. скрылись с места преступления и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым указанным организациям материальный ущерб на общую сумму 25 154 рубля 30 копеек.
Подсудимые Овчинников А.А. и Зарипова Р.Б. заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитники ходатайства подсудимых поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Овчинникова А.А. и Зариповой Р.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает, что Овчинников А.А. и Зарипова Р.Б. совершили общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлении, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимых, судом не усматриваются.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, их состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством, на основании ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений у обоих подсудимых.
С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом не обсуждался.
Так же суд учитывает, характеристику с места жительства подсудимых, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, оба были трудоустроены.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
По мнению суда менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Дополнительное наказание к подсудимым в виде ограничения свободы возможно не применять.
Овчинников А.А. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, потому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку приговор Копейского городского суда Челябинской области от 06.07.2026 не вступил в законную силу, применять ч.5 ст. 69 УК РФ суд полагает не целесообразным. Указанный вопрос возможно разрешить в порядке исполнения судебных решений.
Зарипова Р.Б. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, по тому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 23.06.2026 не вступил в законную силу, применять ч.5 ст. 69 УК РФ суд полагает не целесообразным. Указанный вопрос возможно разрешить в порядке исполнения судебных решений.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Овчинникова Андрея Александровича, Зарипову Русалину Булатовну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому.
Отбывание наказание определить:
- Овчинникову А.А. в исправительной колонии строгого режима,
- Зариповой Р.Б. в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Овчинникову А.А., Зариповой Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, считать взятыми под стражу по настоящему делу с Дата.
Срок наказания Овчинникову А.А., Зариповой Р.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Овчинникову А.А., с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Зариповой Р.Б., с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока неполный день трактовать за полный день в пользу осужденной.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: DVD- диск хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.
Председательствующий Г.О. Штрауб