ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., потерпевшей Гатиятуллиной А.И., подсудимого Шварева Е.В., защитника – адвоката Гиляжевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Шварева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней февраля 2026 года около 23 часов 00 минут, у Шварева Е.В. находившегося вблизи <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в подсобное помещение, расположенное во дворе вышеуказанного дома.
Реализуя свой преступный умысел, в один из дней февраля 2026 года около 23 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, Шварев Е.В., действуя из корыстных побуждений, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор указанного дома.
Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Шварев Е.В., подошел к входной двери в подсобное помещение, при помощи найденной металлической трубы ударил по навесному замку, в результате чего сломал петлю замка, открыл дверь и с целью кражи незаконно проник в подсобное помещение, где обнаружил 4 бухты медного кабеля, неустановленной марки, длинной по 50 метров каждая, стоимостью 100 рублей за 1 метр кабеля, всего на общую сумму 20 000 рублей, циркулярную пилу STANLEY FATMAX FME301, стоимостью 10 000 рублей, миксер-дрель ФИОЛЕНТ МД1-11Э, стоимостью 6000 рублей, дрель электрическую STANLEY, стоимостью 5000 рублей, электрический рубанок STANLEY, стоимостью 8000 рублей, сварочный аппарат РЕСАНТА САИ-190, стоимостью 5000 рублей, которые взял в руки и перекинул через забор на улицу, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Шварев Е.В., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в подсобное помещение, расположенное во дворе <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шварева Е.В. не имеется.
Суд квалифицирует действия Шварева Е.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что Шварев Е.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Оснований для оправдания подсудимого, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.
Так же суд учитывает, что Шварев Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде принудительных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В связи с заявлением подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде принудительных работ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание не является наиболее строгим.
С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ущерб на указанную сумму, причинен в результате противоправных действий подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шварева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ обязать Шварева Евгения Владимировича явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить Швареву Евгению Владимировичу ч.4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Шварева Евгения Владимировича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в размере 54 000 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: закупочные акты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107) - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова
Подлинный документ подшит в деле № Красноармейского районного суда <адрес>.