ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Сухарева А.С., подсудимого Алкина Д.А., защитника - адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Алкина Дамира Азатовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего на заводе «УралАЗ» чистильщиком металла, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Алкин Д.А., будучи подвергнутым административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области 25.12.2023, вступившему в законную силу Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое отбыто в полном объеме, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Дата, около 09 часов 30 минут, Алкин Д.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, выехал из г. Челябинск в направлении г. Копейск, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения.
Дата, в 10 часов 05 минут, Алкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Алкина Д.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения Алкину Д.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата, в 10 часов 05 минут, Алкин Д.А., находясь на <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской №, в следствии чего Алкину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Алкин Д.А. согласился.
Дата, в 10 часов 17 минут, Алкин Д.А. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,258 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, согласно которого состояние алкогольного опьянения Алкина Д.А. было установлено.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,258 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Алкина Д.А. не имеется.
Суд квалифицирует действия Алкина Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что Алкин Д.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Так же суд учитывает, что Алкин Д.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
В связи с заявлением подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание не является наиболее строгим.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее Алкину Д.А. транспортное средство - автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данное транспортное средство наложен арест.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Алкина Дамира Азатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: DVD - диск, хранить в материалах дела.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Алкину Дамиру Азатовичу транспортное средство - автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.
Арест на данный автомобиль сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Г.О. Штрауб