ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Сухарева А.С., подсудимого БеспаловА В.М., защитника - адвоката Котковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Беспалова Валерия Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Беспалов В.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, от 20 июля 2025 года, вступившего в законную силу 31 июля 2025 года, отбывшим наказание в полном объеме, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Дата около 23 часов 00 минут, Беспалов В.М. находясь около <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102», без государственного регистрационного знака.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Беспалов В.М., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты Дата, на указанном транспортном средстве передвигался от места стоянки транспортного средства в направлении <адрес>.
Дата, около 23 часов 01 минуты, Беспалов В.М., находясь в состоянии опьянения около <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, которые обнаружили у Беспалов В.М. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что послужило основанием для проведения Беспалову В.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 23 минут Беспалову В.М., находившемуся около <адрес>, с применением видеозаписи, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», заводской №, по результатам которого установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 1,285 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, согласно которого состояние алкогольного опьянения Беспалова В.М. установлено.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,285 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Беспалова В.М. не имеется.
Суд квалифицирует действия Беспалова В.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что Беспалов В.М. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Так же суд учитывает, что Беспалов В.М. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде принудительных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
В связи с заявлением подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде принудительных работ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание не является наиболее строгим.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее Беспалову В.М. транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21102», без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данное транспортное средство наложен арест.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Беспалова Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ обязать Беспалова Валерия Михайловича явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить Беспалову Валерию Михайловичу ч.4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения Беспалову Валерию Михайловичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: DVD - диск, хранить в материалах дела.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Беспалову Валерию Михайловичу транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21102», без государственного регистрационного знака, обратив его в собственность государства.
Арест на данный автомобиль сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Г.О. Штрауб