РЕШЕНИЕ
29 июня 2026 года город Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корж М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корж Марии Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 06.05.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района от 06.05.2026 Корж М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Корж М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.
Из доводов жалобы, а также из пояснений Корж М.С. в судебном заседании при рассмотрении жалобы следует, что о вынесении налоговым органом постановления о назначении ей по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ административного штрафа в размере 5 000 руб. она не знала, по почте никакие документы не получала. О назначении ей штрафа она узнала после блокировки своих банковских карт судебным приставом-исполнителем 26.02.2026 и в этот же день штраф уплатила. О составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ей также известно не было, о времени и месте рассмотрении протокола мировым судьей она уведомлена не была, в связи с чем не имела возможности явиться 06.05.2026 в процесс и представить мировому судье квитанцию об уплате штрафа.
Изучив доводы жалобы, заслушав Корж М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, по которой в отношении Корж М.С. главным государственным налоговым инспектором ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 07.04.2026 составлен протокол № 26/469 и 06.05.2026 мировым судьей вынесено постановление, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что Корж М.С. привлечена к административной ответственности за то, что в срок по 26.01.2026 не уплатила административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный ей по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ на основании постановления № 26/3037 от 28.10.2025.
Согласно материалам дела, постановлением № 26/3037 от 28.10.2025, вынесенным начальником ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, Корж М.С. по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Согласно списку почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления с трек-номером 80112714146359, копия постановления о назначении административного наказания была направлена Корж М.С. д.м.г. по месту ее регистрации, расположенному в <адрес>, в связи с истечением срока хранения возвращена 13.11.2025 и в этот же день принята на временное хранение.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
С учетом данных разъяснений, постановление № 26/3037 от 28.10.2025, не обжалованное Корж М.С., вступило в силу 25.11.2025.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Исходя из положений ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении начала и окончания срока, исчисляемого днями, последним днем для уплаты Корж М.С. административного штрафа являлся день 26.01.2026, однако до указанного дня штраф ею уплачен не был.
Отсрочка или рассрочка уплаты назначенного Корж М.С. административного штрафа ей предоставлены не были.
Обстоятельств, препятствующих Корж М.С. уплатить штраф в срок по 26.01.2026, судьей не установлено, сама Корж М.С. таковых суду не назвала.
Уплата Корж М.С. штрафа 26.02.2026, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления № 26/3037 от 28.10.2025 в законную силу, административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не устраняет, на момент составления в отношении Корж М.С. протокола об административном правонарушении срок уплаты административного штрафа истек.
Таким образом, установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 27.01.2026 Корж М.С. в отсутствие каких-либо уважительных причин не уплатила назначенный по постановлению налогового органа № 26/3037 от 28.10.2025 штраф, что влечет предусмотренную законом ответственность.
Ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корж М.С. ни должностным лицом налогового органа, ни мировым судьей допущено не было, ее права соблюдены.
В том числе, судья признает надлежащим извещение Корж М.С. как о составлении протокола об административном правонарушении, так и о судебном заседании для рассмотрения дела по существу, которое было осуществлено по месту ее регистрации, совпадающим, со слов Корж М.С., с местом ее фактического проживания.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 06.05.2026 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет один год со дня совершения административного правонарушения 27.01.2026, мировым судьей, уполномоченным в соответствии с законом рассматривать дела о таких административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи указаны дата его вынесения, должность, фамилия, инициалы судьи, назначившего административное наказание, сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, время и место совершения административного правонарушения, изложенные доказательства по делу, которым дана оценка, определены вид и размер назначенного административного наказания, то есть обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание за административное правонарушение назначено Корж М.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, является минимальным.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Корж М.С., изменения или отмены постановления, в том числе с прекращением производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 06.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корж Марии Сергеевны оставить без изменения, жалобу Корж М.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ч. 1.1 ст. 30.13, ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путем подачи жалобы непосредственно в указанный суд.
Судья О.А. Адамова