ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Сухарева А.С., подсудимого Федюшкина А.В., защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Федюшкина Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федюшкин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 11.09.2024, вступившего в законную силу 10.12.2024, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое им не отбыто, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Федюшкин А.В. Дата около 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Федюшкин А.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения около 07 часов 20 минут Дата на указанном транспортном средстве передвигался от места стоянки транспортного средства в направлении <адрес>.
Дата в 07 часов 20 минут Федюшкин А.В., находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Федюшкина А.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения Федюшкину А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата в 07 часов 30 минут Федюшкину А.В., находившемуся на <адрес>, с применением видеозаписи, было предложено сотрудниками ДПС проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO — 100 touch—M plus», заводской №, на прохождение которого Федюшкин А.В., согласился, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат «0,256 мг/л», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на основании Постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направленное на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», превышает возможную суммарную массу погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, расследование проведено в сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Федюшкина А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что Федюшкин А.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Так же суд учитывает, что Федюшкин А.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, где осуществляет уход за больным тестю, работает.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Федюшкину А.В., в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее Федюшкину А.В. транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данное транспортное средство наложен арест.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Федюшкина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD-диск, хранить при деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Федюшкину Александру Владимировичу транспортное средство – автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.
Арест на автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Г.О. Штрауб