ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Шахматовой В.В., с участием государственного обвинителя – Сухарева А.С., подсудимого Свинолупова И.В., защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Свинолупова Ивана Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свинолупов И.В., Дата, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 15.12.2025, вступившего в законную силу 30.01.2026, отбывшим наказание не в полном объеме, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Дата, около 03 часов 40 минут, Свинолупов И.В., находясь около <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения вновь сел за управление транспортным средством — автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак №.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Свинолупов И.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 43 минут передвигался на вышеуказанном транспортном средстве от <адрес>.
Дата, в 03 часа 43 минуты, Свинолупов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Свинолупова И.В. признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения Свинолупову И.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата в период времени с 03 часов 49 минут до 03 часов 52 минут Свинолупову И.В., находившемуся вблизи <адрес>, с применением видеозаписи было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской №, по результатам которого установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации «0,809 мг/л» выдыхаемого воздуха, с результатами которого последний согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,809 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Свинолупова И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что Свинолупов И.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Так же суд учитывает, что представленной характеристикой по месту жительства Свинолупов И.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Транспортное средство – автомобиль марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, которым при совершении преступления управлял Свинолупов И.В., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован быть не может, поскольку, исходя из материалов дела, собственностью Свинолупова И.В. он не является и не являлся на момент совершения преступления.
Учитывая ходатайство собственника транспортного средства ЗСГ о возвращении ей автомобиля, в связи с тем, что он используется, для подвоза её внука ТЕА, Дата г.р., для наблюдения у врача гематолога, педиатра, в связи с заболеванием, суд полагает возможным вернуть транспортное средство, являющееся вещественным доказательством собственнику до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Свинолупова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD - диск, хранить при деле;
- автомобиль марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, вернуть ЗСГ, Дата г.р., до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова
Подлинный документ подшит в деле № 1-126/2026 Красноармейского районного суда Челябинской области.