ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якушиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества Якушиной Л.Г. задолженности по договору № от 17 января 2024 года за период с 30 сентября 2024 по 22 июля 2025 года в размере 107501 рубль 79 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 22511 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 84990 рублей 08 копеек.
В обоснование иска указано, что истец заключил с Якушиной Л.Г. договор № от 17 января 2024 года, в соответствии с которым выдал заемщику кредитную карту с условием уплаты ежемесячных процентов. Заемщиком обязательства не выполнялись, в результате образовалась задолженность. Якушина Л.Г. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Самостоятельно банку не удалось установить наследников.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Якушина Е.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Якушина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена на истечением срока хранения.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Якушиной Л.Г. на получение кредитной карты, 17 января 2024 года между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита с уплатой ежемесячных процентов по ставке 29,8% годовых c установленным первоначальным кредитным лимитом в размере 10000 рублей, его последующим увеличением до 85000 рублей (л.д. 15-24).
Якушина Л.Г. умерла 04 сентября 2024 года (л.д. 7, 57). После смерти Якушиной Л.Г. наследственное дело не заводилось (л.д. 8, 40).
Согласно справке формы № 29 на день смерти Якушиной Л.Г. по адресу наследодателя: Челябинская область, Красноармейский район, с. Бродокалмак, ул. Борьбы, 42 была зарегистрирована, в том числе, дочь Якушина Е.А. (л.д. 45).
При жизни Якушина Л.Г. собственником недвижимого имущества, транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не являлась, что следует из ответов ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, Управления Гостехнадзора, сведений ЕГРН (л.д. 41, 47, 49). Согласно ответу ОГБУ «БТИ ЧО» жилой дом, в котором наследодатель была зарегистрирована на день смерти, в собственности не числится (л.д. 90). Остаток денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти составлял 13528 рублей 76 копеек (л.д. 80, 81), на остальных счетах – 0 рублей, равно как и на счетах в других кредитных организациях.
По состоянию на 22 июля 2025 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107501 рубль 79 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 22511 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 84990 рублей 08 копеек (л.д. 11-13).
По сведениям ПАО «Сбербанк России» договор страхования жизни и здоровья заемщика Якушиной Л.Г. при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся (л.д. 83).
Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Генеральной лицензии на осуществление банковских операций, ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, создан в целях оказания банковских операций (л.д. 9, 10).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Наследником умершего заемщика является его дочь Якушина Е.А., которая на момент смерти наследодателя Якушиной Л.Г. была зарегистрирована совместно с ним, следовательно, является фактически принявшей наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, объем которого подлежит определению в сумме остатка денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России», равного 13528 рублей 76 копеек. Доказательств того, что указанное лицо отказалось от наследства, открывшегося после смерти Якушиной Л.Г., материалы дела не содержат.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств возврата суммы задолженности, равно как и наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная государственная пошлина ПАО «Сбербанк России» в сумме 4224 рублей (л.д. 6) в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, с Якушиной ФИО6, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – денежных средств в сумме 13528 рублей 76 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 сентября 2024 по 22 июля 2025 года в размере 107501 рубль 79 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 22511 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 84990 рублей 08 копеек.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Якушиной ФИО7 расходы по уплате госпошлины в размере 4225 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года
Судья О.С. Бутакова