РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 25 декабря 2025 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Артеевой Татьяны Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Бнк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей Артеевой Т.В. (далее – клиент, заемщик) задолженности по кредитному договору № 61784307 от 6 апреля 2007 г. в размере 59 992 руб. 73 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 2006 г. между ним и Артеевой Т.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении и действующих в банке Условиях выпустить на ее имя карту и открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. 6 июня 2016 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 64 992 руб. 73 коп., однако требование банка клиентом не выполнено. Истцу стало известно, что Артеева Т.В. умерла 21 июля 2021 г..
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены Артеев Александр Федорович (муж наследодателя), Марочкин Владимир Дмитриевич (отец наследодателя).
В судебном заседании стороны участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в своих письменных отзывах сообщили об отсутствии у умершей Артеевой Т.В. наследственного имущества и не принятия ими наследства. Кроме того Марочкин В.Д. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.
Из материалов дела следует, что 6 апреля 2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Артеевой Т.В. был заключен договор № 61784307 о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 4081 7810 5009 4440 3164 с лимитом кредитования 50 000 рублей (л.д.16-21).
Факт предоставления банком денежных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.22-26).
Согласно заключительному счету-выписки АО «Банк Русский Стандарт» от 6 июня 2016 года общая сумма за расчетный период с 6 мая 2016 г. по 5 июня 2016 г. составила 64 992 рубля 73 копейки. Погашение задолженности должно быть произведено до 5 июля 2016 г. (л.д.27).
Артеева Т.В. умерла 21 июля 2021 г. (л.д.90).
Артеева Т.В. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Пионера, 2 совместно с отцом Марочкиным В.Д..
После смерти Артеевой Т.В. нотариусом Поповой Н.С. заведено наследственное дело № 145/2022, из которого следует, что с претензиями о наличии задолженности у наследодателя обратились кредиторы ООО «ДиДжи Финанс Рус», ООО «АйДи Коллект». Сведений об обращении наследников Артеевой Т.В. о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.
В собственности Артеевой Т.В. недвижимого имущества, транспортных средств не имелось, денежные средства на счетах наследодателя в кредитных организациях АО «РСХБ», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ООО НКО «ЮМани», невыплаченные суммы пенсии и социальных выплат в связи со смертью Артеевой Т.В. отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 8 сентября 2023 г. по иску банка о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Артеевой Т.В. по другому кредитному договору (л.д.99-100).
Согласно расчету истца сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 21 октября 2025 г. составила 59 992 руб. 73 коп., из которых 47 866 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 6 780 руб. 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 350 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 350 рублей – СМС-сервис, 446 рублей – комиссия за снятие наличных / перевод денежных средств (л.д.9-12).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В данном случае кредитные обязательства Артеевой Т.В. не являются неразрывно связанными с ее личностью и в силу названных норм переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела доказательств в подтверждение того, что после Артеевой Т.В. осталось какое-то наследственное имущество и оно любым способом (обращением к нотариусу либо фактически) было принято наследниками по закону, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Поэтому оснований для возложения на кого-либо обязанности погашать задолженность по указанному выше кредитному договору не имеется.
Кроме того ответчиком Марочкиным В.Д. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
6 июня 2016 г. банком в адрес Артеевой Т.В. направлялся заключительный счет-выписка, согласно которой погашение задолженности должно быть произведено в месячный срок.
Таким образом уже в 2016 году истец знал о нарушении своего права на возврат заемщиком Артеевой Т.В. кредита. Поэтому, обращаясь с настоящим иском в суд в 2025 году, банком был значительно пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для ответственности по долгам наследодателя Артеевой Т.В. у наследников последней нет.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате гос. пошлины также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества Артеевой Татьяны Владимировны задолженности по кредитному договору № 61784307 от 6 апреля 2007 г. в размере 59 992 руб. 73 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>