РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 11 февраля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Костиной Ольге Александровне об изъятии находящегося в ее пользовании автомобиля, установил:
ООО «Альтернатива» обратилась в суд с иском к Костиной Ольге Александровне, просит изъять у последней и передать истцу транспортное средство LADA, Модель 217030 lada priora, год выпуска 2008, номер кузова №, VIN №, цвет серо-сине-зеленый, ПТС № (далее – спорный автомобиль), а также компенсировать за счет ответчика расходы по уплате гос. пошлины.
В обоснование иска указано, что 6 марта 2023 г. между ООО «Байкал Лизинг Экспресс» (в настоящее время название – ООО «Байкал Экспресс») и Костиной О.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № UU-2303LV/06-03. В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Байкал Лизинг Экспресс» приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга – спорный автомобиль. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 6 марта 2023 г., составила 33 000 рублей. 26 декабря 2024 г. между ООО «Байкал Экспресс» и ООО «Техник Финанс» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Байкал Экспресс» передало все права требования по указанному договору лизинга ООО «Техник Финанс». 21 мая 2025 г. между ООО «Техник Финанс» и ООО «Альтернатива» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Техник Финанс» передало все права требования по указанному договору лизинга ООО «Альтернатива».
Во исполнение условий пункта 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи, в соответствии с установленным графиком.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, очередной лизинговый платеж в установленный срок внесен не был в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании пункта 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением о расторжении договора лизинга от 02 октября 2025 г..
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик, согласно сведениям АО «Почта России», почтовую корреспонденцию не получает, у судебного отправления истек срок хранения.
Суд при таких обстоятельствах дела считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Извещение Костиной О.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по адресу, указанному в деле (в том числе в регистрационном досье МВД России, л.д.58). То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ее ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки Костиной О.А. в судебное заседание и реализации ее прав, тогда как она не контролировала надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной.
Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) договором лизинга является договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем
Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (статья 3).
Лизингодателем является физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.
Лизингополучателем является физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга (статья 7).
Из материалов дела следует, что 6 марта 2023 г. между ООО «Байкал Лизинг Экспресс» и Костиной О.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № UU-2303LV/06-03, в соответствии с условиями которого «Байкал Лизинг Экспресс» приобрело в собственность у Костиной О.А. автомобиль LADA, Модель 217030 lada priora, год выпуска 2008, номер кузова №, VIN №, цвет серо-сине-зеленый, ПТС №, затем данный автомобиль передан Костиной О.А. в лизинг. Срок лизинга – 36 месяцев. Лизинговые платежи производятся, согласно графику платежей, ежемесячно, общая сумма платежа – 3 556 руб. 67 коп., последний платеж – 03 марта 2026 г., в платеж входит плата за пользование предметом лизинга и платеж в счет выкупной цены, которая установлена в 33 000 рублей (л.д.15-19).
26 декабря 2024 г. между ООО «Байкал Экспресс» (заменено название общества с «Байкал Лизинг Экспресс») и ООО «Техник Финанс» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Байкал Экспресс» передало все права требования по указанному договору лизинга ООО «Техник Финанс» (л.д.8-14).
21 мая 2025 г. между ООО «Техник Финанс» и ООО «Альтернатива» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Техник Финанс» передало все права требования по указанному договору лизинга ООО «Альтернатива» (л.д.25-31).
Исходя из расчета задолженности по договору финансовой аренды (л.д.46-47), ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнила, последний лизинговый платеж ей был произведен 19 марта 2025 г.. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.
В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании пункта 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств ООО «Байкал Лизинг Экспресс», утвержденных Генеральным директором 14 апреля 2021 г. (л.д.37-44), отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, о чем 02 октября 2025 г. было направлено уведомление лизингополучателю Костиной О.А. (л.д.49-50).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании абзаца 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.
Пунктом 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств ООО «Байкал Лизинг Экспресс», утвержденных Генеральным директором 14 апреля 2021 г., установлено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней и более.
ООО «Альтернатива», предъявляя настоящий иск к Костиной О.А., обосновывает его ненадлежащим исполнением последней обязательств по своевременной и в полном объеме уплате лизинговых платежей.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом представлены в дело доказательства указанного выше ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору лизинга, ответчиком каких-либо доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоя-тельства и принимая во внимание указанные правовые нормы, а также положения статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит исковые требования ООО «Альтернатива» об изъятии у ответчика лизингового имущества – спорного автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению, как и требования о возмещении ему за счет ответчика понесенных расходов по оплате гос. пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Изъять у Костиной Ольги Александровны (паспорт № и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 1247700340470, ИНН 9728132369) транспортное средство LADA, Модель 217030 lada priora, год выпуска 2008, номер кузова №, VIN №, цвет серо-сине-зеленый, ПТС №.
Взыскать с Костиной Ольги Александровны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 1247700340470, ИНН 9728132369) 20 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий