РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 9 февраля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Гималетдинову Эдуарду Мухаматуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гималетдинову Э.М. о взыскании 130 567 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и 4 917 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец сослался на то, что 4 января 2021 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 0548598390 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Денежные средства были зачислены Банком на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 17 июля 2022 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15 февраля 2022 г. по 17 июля 2022 г.. Однако ответчик не погасил задолженность, которая на настоящий момент составляет указанную в исковом заявлении сумму, из которой 113 801 руб. 80 коп. – основной долг, 16 765 руб. 40 коп. – иные платы и штрафы.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик почту не получает, направленное ему извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Суд при таких обстоятельствах дела считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Извещение Гималетдинову Э.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по адресу, указанному в деле (в том числе в сведениях ОВМ ОМВД по Красноармейскому району Челябинской области). То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки Гималетдинова Э.М. в судебное заседание и реализации его прав, тогда как он не контролировал надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной.
Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что 18 декабря 2020 г. Гималетдинов Э.М. заполнил заявку и заявление-анкету на получение кредита в АО «Тинькофф Банк», в которых предлагал Банку заключить с ним кредитный договор № 0548598390 и предоставить ему кредит на приобретение автомобиля в размере 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых (л.д.21).
Составными частями договора являются размещенные на сайте Банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента (л.д.21-52,62).
Согласно тарифному плану процентная ставка тарифа по продукту «Автокредит» при сумме кредита от 100 000 рублей до 2 000 000 рублей от 9,9% до 21,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 рублей (л.д.51).
Банком оферта Гималетдинова Э.М., содержащаяся в Заявлении-Анкете и заявке, была акцептована, денежные средства 4 января 2021 г. были зачислены Банком на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Таким образом Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Гималетдинов Э.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнял, в связи с чем 17 июля 2022 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности в размере 403 861 руб. 68 коп. (л.д.61). Однако ответчик не погасил задолженность в полном объеме, которая на настоящий момент составляет указанную в исковом заявлении сумму, из которой 113 801 руб. 80 коп. – основной долг, 16 765 руб. 40 коп. – комиссии и штрафы (л.д.18,63).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, который не противоречит положениям Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и вышеназванным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательство по данному договору истцом исполнены, ответчиком – не исполнены.
У суда нет оснований ставить под сомнения представленный истцом расчет задолженности, он не оспорен, доказательств, опровергающих правильность данного расчета, суду не представлено, поэтому он судом принимается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому оплаченная истцом гос. пошлина также подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Гималетдинова Эдуарда Мухаматуллаевича (паспорт №) в пользу с Акционерного Общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору № 0548598390 от 4 января 2021 г. за период с 15 февраля 2022 г. по 17 июля 2022 г. в размере 130 567 руб. 20 коп. (в том числе: основной долг – 113 801 руб. 80 коп., иные платы и штрафы – 16 765 руб. 40 коп.), и 4 917 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий