РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 13 марта 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория») к наследственному имуществу Кислицына Юрия Евгеньевича о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Кислицына Ю.Е. с наследников последнего в пользу общества задолженности по договору займа № 04/74-0093/2014 от 15 февраля 2014 г. за период с 16 февраля 2014 г. по 01 октября 2015 г. в размере: 1 200 руб. 00 коп. - суммы основного долга, 10 656 руб. 00 коп. - процентов, а также 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МК «УралФинанс» и Кислицыным Ю.Е. 15 февраля 2014 г. был заключен указанный договор о предоставлении займа в размере 1 200 рублей.
16 октября 2016 г. заемщик умер, долг остался непогашенным. Поскольку в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кислицына Ю.Е., включается и долг наследодателя по указанному договору займа, обязанность возврата данного долга за счет наследственного имущества переходит к принявшим наследство наследникам.
30 июня 2017 г. по договору цессии № 326-06-2017 ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным займам, в том числе этого, истцу.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен брат умершего Кислицына Ю.Е. Кислицын Евгений Евгеньевич, принявший наследство после Кислицына Ю.Е. (л.д.52).
В судебном заседании истец участие своего представителя не обеспе-чил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кислицын Е.Е. в судебном заседании участия также не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.95), каких-либо ходатайств от него в суд не поступило, как и информации о причинах неявки.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (зай-модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 15 февраля 2014 г. между ООО МК «УралФинанс» и Кислицыным Ю.Е. был заключен указанный договор о предоставлении займа в размере 1 200 рублей (л.д.10-13).
Указанный долг Кисдицына Ю.Е. остался непогашенным, что не оспорено.
16 октября 2016 г. заемщик Кисдицын Ю.Е. умер, что подтверждается материалами наследственного дела.
30 июня 2017 г. по договору цессии № 326-06-2017 ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе этого, ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время - истец) (л.д.14-20).
Сумма неисполненных обязательств Кислицына Ю.Е. перед истцом за период пользования займа с 16 февраля 2014 г. по 01 октября 2015 г. составляет заявленную сумму.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные обязательства Кислицына Ю.Е. не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Из представленных суду материалов наследственного дела после умершего Кислицына Ю.Е. (л.д.49-74) следует, что наследство после него принято наследником по закону второй очереди – братом Кислицыным Е.Е. путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Больше никто из наследников наследство не принял, доказательств обратного суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. При этом в состав принятого наследства вошла доля в праве общей собственности на квартиру в г. Санкт-Петербурге по адресу: ул. Маршала Захарова, д. 35, к.1, кв. 110.
В соответствии с приведенными правовыми нормами, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку наследство Кислицына Ю.Е. принято его братом Кислицыным Е.Е., рыночная стоимость принятого наследственного имущества, общеизвестно, значительно превышает имеющуюся у наследодателя задолженность по рассматриваемому договору займа, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя Кислицына Ю.Е., возникшим из указанного договора займа.
Размер задолженности по договору подтверждается расчетом истца (л.д.5), расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, за счет ответчика подлежат возмещению ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Кислицына Евгения Евгеньевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность умершего Кислицына Юрия Евгеньевича по договору займа № 04/74-0093/2014 от 15 февраля 2014 г. за период с 16 февраля 2014 г. по 01 октября 2015 г. в размере: 1 200 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 10 656 руб. 00 коп. - проценты, а также 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий