РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козыреву ФИО8, Родионовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ляпустиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59417 рублей 19 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 38941 рубль 19 копеек, просроченные проценты - 20476 рублей.
В обоснование иска указано, что истец заключил с Ляпустиной Н.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выдал заемщику кредита в сумме 41755,88 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 27,9% годовых. Заемщиком обязательства не выполнялись, в результате образовалась задолженность. Ляпустина Н.В. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Банку не удалось установить круг наследников.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Родионова А.В., Козырев Е.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Козырев Е.А., Родионова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Ляпустиной Н.В. заключен кредитный договор №781508, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 41755 рублей 88 копеек с уплатой ежемесячных процентов по ставке 27,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 24-32).
Банк свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д. 8).
Ляпустина Н.В. умерла 11 декабря 2023 года в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области (л.д. 9, 84).
Согласно справке формы № 29 на день смерти Ляпустиной Н.В. по адресу наследодателя: <адрес> никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 77).
При жизни Ляпустина Н.В. являлась собственником земельного участка с КН № на праве общей долевой собственности в виде ? земельной доли 10,8 га без выдела в натуре, земельного участка с КН № в размере ? доли по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 424824 рубля (л.д. 51). Транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в собственности наследодателя не имелось (л.д. 73, 157). Кроме того, Ляпустина Н.В. являлась собственником на праве совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Титова, 1г-2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан; кадастровая стоимость квартиры 963163,20 рублей (л.д. 101, 102, 104).
После смерти Ляпустиной Н.В. нотариусом Поповой Н.С. было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО1 и внук ФИО2, являющийся наследниками по праву представления после смерти отца ФИО6, умершего 03 июня 2011 года (л.д. 15, 86-144, 164).
По состоянию на 21 октября 2025 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 59417 рублей 19 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 38941 рубль 19 копеек, просроченные проценты - 20476 рублей (л.д. 18-23).
По сведениям ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателем в рамках которого являются застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники (л.д. 40-43, 55-61).
Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Генеральной лицензии на осуществление банковских операций, ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, создан в целях оказания банковских операций (л.д. 16, 17).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, поскольку ответчики Родионова А.В., Козырев Е.А. после смерти заемщика Ляпустиной Н.В. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер испрашиваемой истцом задолженности, требования о взыскании с наследников Ляпустиной Н.В. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств возврата суммы задолженности, равно как и наличия задолженности в меньшем размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
При этом, поскольку объем взыскания с ответчиков не может превышать общей стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования, в данном случае взыскание с каждого из наследников задолженности в размере доли от долга пропорциональной его доле в наследственном имуществе законом не предусмотрено.
Таким образом, с наследников Родионовой А.В., Козырева Е.А.в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 59417 рублей 19 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная государственная пошлина ПАО «Сбербанк России» в сумме 4000 рублей (л.д. 7) в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, солидарно с Козырева ФИО10, паспорт №, Родионовой ФИО11, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59417 рублей 19 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 38941 рубль 19 копеек, просроченные проценты - 20476 рублей.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Козырева №, Родионовой ФИО12 расходы по уплате госпошлины в размере по 2000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года
Судья О.С. Бутакова