РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 14 апреля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к наследственному имуществу Кадреевой Салиси о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – МУП ПОВВ г. Челябинска) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кадреевой Салиси о взыскании с наследников за счет ее наследственного имущества задолженности за ХВС и ВО за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 15 492 руб. 54 коп.; задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 7 312 руб. 62 коп.; пени за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 10 863 руб. 00 коп.; 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, 76 руб. 00 коп. в счет возмещения почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на имеющуюся перед ними задолженность в указанном размере по квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 35 кв. 14. По их данным правообладателем 3/4 долей в праве на эту квартиру является Кадреева С., которая, согласно информации, размещенной в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, умерла 19 марта 2022 г..
В качестве ответчиков по настоящему делу к участию в деле привлечены собственники указанной квартиры Кадреев Камиль Фатыхович и Комарова Лилия Вакиловна (л.д.100,117).
Истец в судебном заседании участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, каких-либо ходатайств от него в суд не поступило, как и информации о причинах неявки.
Ответчик Кадреев К.Ф. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.159). Ранее в судебном заседании его представитель Николаев А.А., действующий на основании доверенности (л.д.113-114), иск признал частично, пояснив, что данная квартира находится в общей долевой собственности с Комаровой Л.В., в квартире проживает последняя, его доверитель не проживает, поэтому считает, что задолженность необходимо погашать в соответствии с долями в праве собственности.
Кроме того от представителя ответчика Николаева А.А. в суд поступило письменное заявление, в котором он заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, а также о взыскании задолженности пропорционально принадлежности квартиры собственникам (л.д.148).
Ответчик Комарова Л.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, почтовую корреспонденцию по известным суду адресам места ее жительства не получает, согласно отчету АО «Почта России» корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.157-158).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Суд при таких обстоятельствах дела в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 ГПК РФ.
Извещение сторонам о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по адресам, имеющимся в деле (в том числе в адресной справке ОВМ ОМВД по Красноармейскому району). То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком Комаровой Л.В., не может свидетельствовать о ее ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению ее явки в судебное заседание и реализации ее прав, тогда как она не контролирует надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155 – 157 ЖК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Обязанность своевременной оплаты за предоставленные коммунальные услуги регламентирована и нормами ГК РФ, а именно статьями 540, 541, 544, 548, 779, 781.
Установлено, что истцом МУП ПОВВ г. Челябинска в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 35, кв. 14, предоставляются коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, что не оспаривается. В связи с тем, что надлежащим образом оплата за указанные коммунальные услуги не производилась, за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. перед истцом имеется задолженность за ХВС и ВО в размере 15 492 руб. 54 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 7 312 руб. 62 коп..
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из представленных истцом данных, размер оплаты рассчитывался в соответствии с установленными тарифами (л.д.13-18).
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требо-ваний и возражений.
Истцом предоставлены суду доказательства, что по оплате ЖКУ по указанному адресу имеется задолженность в указанном размере. Ответчиком каких-либо возражений и доказательств в этой части не представлено.
Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату ЖКУ за указанный период также основаны на законе, поскольку в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является правильным. Кроме того сам расчет ответчиками не оспорен.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении пени суд не находит, явной несоразмерности начисленных пеней последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, кроме того о снижении начисленных пеней ответчиком не заявлено.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с тем, что Кадреева Салися умерла 19 марта 2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.63), задолженность за указанный в исковом заявлении период не является наследственным имуществом, поэтому требования о взыскании данной задолженности с принявших наследство наследников за счет принятого наследственного имущества на законе не основаны.
Собственниками данной квартиры являются Кадреев Камиль Фатыхович (3/4 доли в праве общей собственности, в связи с принятием наследства после Кадреевой Салиси, умершей 19 марта 2022 г. (л.д.63), право зарегистрировано 7 октября 2022 г.) и Комарова Лилия Вакильевна (1/4 доля в праве общей собственности, в связи с договором дарения от 15 апреля 2022 г., право зарегистрировано 19 апреля 2022 г.).
Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д.55-59,72-74,80-83,119-121), договором дарения 1/4 доли квартиры (л.д.115-116), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.87).
На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом предоставлены в суду доказательства, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение по данной квартире в указанном размере. Ответчиками же каких-либо доказательств, опровергающих это, суду не представлено.
Относительно заявления о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Представителем ответчика при рассмотрении данного дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено, подтверждено приобщенным к материалам дела определением о возвращении искового заявления (л.д.6), первоначальное обращение МУП ПОВВ г. Челябинска в суд с данными требованиями было в июле 2025 года. Поскольку оплата за коммунальные услуги за июль 2022 года в соответствии с законом должна быть произведена в срок до 10 августа 2022 г., то срок исковой давности по платежам, начиная с 01 июля 2022 г., при подаче заявления в июле 2025 года не пропущен.
На основании изложенного суд находит исковые требования МУП ПОВВ г. Челябинска о взыскании в его пользу задолженности обоснованными, а сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на спорную квартиру (с Кадреева Камиля Фатыховича – 3/4 от требуемых сумм, с Комаровой Лилии Вакильевны – 1/4 от требуемых сумм).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчиков также пропорционально их долям в праве собственности на спорную квартиру.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих несение истцом почтовых расходов на сумму 76 рублей, поэтому в этой части требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кадреева Камиля Фатыховича (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоответения» г. Челябинска (ИНН 7421000440, ОГРН 1027405883418):
- задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 11 619 руб. 40 коп.;
- задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 5 484 руб. 47 коп.;
- пени за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 8 147 руб. 25 коп.;
- 3 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Взыскать с Комаровой Лилии Вакильевны (паспорт 7517 997899) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоответения» г. Челябинска (ИНН 7421000440, ОГРН 1027405883418):
- задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 3 873 руб. 14 коп.;
- задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 1 828 руб. 16 коп.;
- пени за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 2 715 руб. 75 коп.;
- 1 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>