ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к Теребениной ФИО8, Журавлевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибиряк» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества Журавлевой И.В. задолженности по договору займа № от 06 марта 2018 года в размере 10945 рублей 64 копейки, из которых 2021 рубль 93 копейки - сумма основного долга, 6065 рублей 79 копеек – сумма процентов, 2757 рублей 92 копейки – сумма неустойки.
В обоснование иска указано, что 06 марта 2018 года ООО «ФИНМОЛЛ» и Журавлева И.В. заключили договор займа № на сумму 3743 рубля для целей личного потребления по ставке 65,7835% годовых Общество свои обязательства по выдаче займа выполнило надлежащим образом. Заемщиком обязательства не выполнялись, в результате образовалась задолженность. Журавлева И.В. умерла. Право требования задолженности результате заключения договора уступки перешло к истцу.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Журавлева В.А., Теребенина Е.А.
Представитель истца ООО «Сибиряк», ответчики Журавлева В.А., Теребенина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 06 марта 2018 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Журавлевой И.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 3743 рубля сроком до 06 сентября 2018 года по ставке 65,7835% годовых (л.д. 7-9, 14-17).
В силу п. 7.13 договора целью использования займа является приобретение товаров и услуг у ООО «КАРИ».
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки предусмотрена п. 7.14 договора займа.
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения №2367 от 19 июня 2018 года (плательщик ООО МКК «ФИНМОЛЛ», получатель ООО «КАРИ») (л.д. 12, 13).
25 декабря 2018 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к последнему перешло право требования в отношении заемщика Журавлевой И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность Журавлевой И.В. по договору займа № от 06 марта 2018 года составляет 10945 рублей 64 копейки, из которых 2021 рубль 93 копейки - сумма основного долга, 6065 рублей 79 копеек – сумма процентов за период с 06 марта 2018 по 30 октября 2025 года (снижена с 9802 рублей 72 копеек), 2757 рублей 92 копейки – сумма неустойки за период с 07 июля 2018 по 31 марта 2022 года.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона Российской Федерации 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Испрашиваемый размер задолженности, равный 10945 рублей 64 копейки (2021,93+6065,79+2757,92), определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной выше правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений (3743 (сумма займа) х3).
Судом также установлено, что Журавлева И.В. умерла 06 марта 2020 года (л.д. 55).
На момент смерти наследодатель собственником движимого и недвижимого имущества не являлся, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 30), ответами Управления Гостехнадзора (л.д. 33), ОМВД России по Челябинской области (л.д. 57). Остаток денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти и текущую дату составлял 0 рублей (л.д. 60), на счете 40817810606960012435 в АО «Альфа-Банк» - 45179,42 рублей, данный счет закрыт 19 июля 2022 года (л.д. 63-65), на счете 40№ в Банке ВТБ (ПАО) – 40 рублей, на текущую дату – 0 рублей (л.д. 68).
Согласно справке формы № 29 на день смерти Журавлевой И.В. по адресу наследодателя: <адрес>9 были зарегистрированы, в том числе, мать Журавлева В.А., дочь Теребенина Е.А., сын Журавлев Э.А. (л.д. 40 оборот, 52-54).
После смерти Журавлевой И.В. нотариусом Поповой Н.С. было заведено наследственное дело №101/2020. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Теребенина Е.А., мать наследодателя Журавлева В.А. Сын наследодателя Журавлев Э.А. отказался от принятия наследства в пользу Журавлевой В.А. (л.д. 35-49).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, поскольку ответчики Журавлева В.А., Теребенина Е.А., являющиеся наследниками первой очереди, после смерти заемщика Журавлевой И.В. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, размер которого превышает испрашиваемую сумму задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная ООО «Сибиряк» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 4000 рублей, в равных долях, по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк», ОГРН 1145476072510, солидарно с Теребениной ФИО10, паспорт №, Журавлевой ФИО11, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по договору займа № от 06 марта 2018 года в размере 10945 рублей 64 копейки, из которых 2021 рубль 93 копейки - сумма основного долга, 6065 рублей 79 копеек – сумма процентов, 2757 рублей 92 копейки – сумма неустойки.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» с Теребениной ФИО12 и Журавлевой ФИО13 расходы по оплате госпошлины по 2000 рублей с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2026 года
Судья О.С. Бутакова