РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 16 февраля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Леготиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Турсуковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Турсуковой Ирине Викторовне о взыскании 176 782 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности, в том числе 79 641 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 97 140 руб. 03 коп. – задолженность по процентам.
В обоснование требований истец сослался на то, что 16 октября 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Турсуковой И.В. договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750604712 с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. 16 февраля 2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по договору № 41750604712 от 16 октября 2017 г. перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 209 670 руб. 79 коп.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако в связи с поступившими от последней возражениями определением от 23 сентября 2024 г. судебный приказ был отменен. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию с ответчика часть задолженности (основной долг и проценты), от остальной части отказывается.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании также не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в поданном в суд письменном заявлении иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление данных требований (л.д.52).
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что 16 октября 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и Турсуковой И.В. (далее – кредитор, заемщик, ответчик) был заключен договор о карте № 41750604712 с возможностью осуществления кредитования счета (далее – Договор). Неотъемлемой частью Договора являлись Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Общие условия), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы дополнительного вознаграждения за пользование картой.
В соответствии с условиями Договора Банк открыл заемщику счет по карте, выдал карту, предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 180 900 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями Договора процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 29,9% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,9% годовых (пункт 4).
Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, – 5% от задолженности. Продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.
На основании пункта 2.2.4 Общих условий в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным способом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.
Последний платеж по Договору Турсуковой И.В. был произведен 27 января 2020 г.
Задолженность ответчика по договору составляет: 79 641 руб. 99 коп. – остаток основного долга, 91 140 руб. 03 коп. – начисленные проценты, 753 руб. 37 коп. – комиссии, 1 500 руб. 90 коп. – комиссии, 30 535 руб. 50 коп. – штрафы.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в дело Договором (л.д.8-12), Общими условиями (л.д.13-23), расчетом и выпиской по счету (л.д.24-28), не оспорены.
16 февраля 2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по договору № 41750604712 от 16 октября 2017 г. перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 209 670 руб. 79 коп. (л.д.29-37). О состоявшейся уступке права требования ответчик истцом уведомлена по почте 7 марта 2024 г. (л.д.40-41).
После обращения истца мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области 7 сентября 2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика (л.д.7), однако в связи с поступившими 20 сентября 2024 г. от последней возражениями определением от 23 сентября 2024 г. судебный приказ был отменен (л.д.6).
До настоящего времени платежей от ответчика истцу в счет погашения данной задолженности не поступало, что не оспаривается.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что для защиты права по иску лица, право которого нарушено, законом установлен определенный срок – исковая давность.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с этим заслуживающим внимание, по мнению суда, является довод ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности для подачи в суд данных исковых требований.
Поскольку, как указано выше, последний платеж по Договору ответчиком был произведен в январе 2020 года, при обращении к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сентябре 2024 года истцом был пропущен предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности для предъявления указанных требований.
Это обстоятельство при рассмотрении настоящего иска является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Турсуковой Ирины Викторовны в пользу истца 176 782 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 41750604712 от 16 октября 2017 г., а также возмещении за счет ответчика понесенных расходов по оплате гос. пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий