ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Верхняя Салда 31 октября 2025 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В., с участием привлекаемого лица – Кулячевой Л.Р., должностного лица, составившего протокол Сухарниковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
КУЛЯЧЕВОЙ <....>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
Установил:
30.10.2025 около 15.00 час Кулячева Л.Р., находясь в общественном месте по адресу: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Спортивная, 2/2, с явными признаками опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласилась, после чего, 30.10.2025 в 16.15 час в помещение ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» по адресу: пос. Свободный, ул. Ленина, 53, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции <....>., исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кулячева Л.Р. с правонарушением согласилась полностью, суду пояснила, что после работы употребила 3 бутылки пива «<....>», после чего в состоянии опьянения в дневное время пришла «искать правду» в отдел полиции по адресу: ул. Спортивная, 2/2. УУП <....>. ей действительно предложила пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что она согласилась, затем на патрульной машине ее доставили в ЗАТО Свободный, в больницу, где фельдшер приступил к освидетельствованию. Она неоднократно пыталась «продуть в трубочку», но ничего не получалось, и тогда она действительно отказалась от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования. Ей стыдно за произошедшее, за свое поведение, раскаивается в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол, <....>. показала, что около 14 час 30.10.2025 в отдел полиции в сильном алкогольном опьянении пришла Кулячева Л.Р., она (<....>) попыталась предложить Кулячевой Л.Р. прийти в полицию в трезвом состоянии в другой день, но Кулячева Л.Р. покидать отдел полиции отказывалась, вела себя агрессивно, в ее действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Тогда она (<....>.) около 15 час предложила Кулячевой Л.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и Кулячева Л.Р. не возражала проехать в больницу. Далее, в больнице ЗАТО Свободный в период с 15.50 час по 16.15 час фельдшер проводил освидетельствование Кулячевой Л.Р., но последняя имитировала выдох, от освидетельствования отказалась, в связи с чем в отношении Кулячевой Л.Р. составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В процессуальных документах и протоколе время совершения правонарушения ею указано иное ошибочно.
Заслушав пояснения привлекаемого лица, должностного лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании вина Кулячевой Л.Р. в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении с объяснениями привлекаемого лица 6604 № 1942382 от 30.10.2025;
- рапортом ст. УУП МО МВД России «Верхнесалдинский» Сухарниковой Ю.П. от 30.10.2025, согласно которому Кулячева Л.Р. явилась в отдел полиции с явными признаками опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась, после чего в здании ГБ Зато Свободный отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
- постановлением о направлении Кулячевой Л.Р. на медицинское освидетельствование от 30.10.2025, составленным <....>.;
- актом медицинского освидетельствования № 483 от 30.10.2025, согласно которому фельдшером ГБ ЗАТО Свободный в 16.15 зафиксирован отказ Кулячевой Л.Р. от прохождения медицинского освидетельствования;
- письменными объяснениями фельдшера ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» <....>. и водителя СМП ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» <....>., согласно которым 30.10.2025 в 15.50 час в больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения была доставлена Кулячева Л.Р., которая имела неопрятный внешний вид, растрепанные волосы, от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Во время освидетельствования Кулячева Л.Р. повела себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, фальсифицировала выдох и в итоге отказалась от прохождения освидетельствования.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует, что 30.10.2025 около 15.00 час Кулячева Л.Р. находилась в МО МВД России «Верхнесалдинский», то есть в общественном месте, с явными признаками опьянения, в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем УУП <....>. ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кулячева Л.Р. первоначально согласилась, в связи с чем была доставлена в ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный», где 30.10.2025 в 16.15 час фельдшером был зафиксирован отказ Кулячевой Л.Р. от прохождения освидетельствования. Установленное судом время нахождения Кулячевой Л.Р. в отделе полиции, время отказа от прохождения медицинского освидетельствования привлекаемым лицом не оспариваются, соответствуют материалам дела и объяснениям участвующих в деле лиц. Ошибочно указанное время правонарушения в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах не влечет признание их недействительными.
Действия Кулячевой Л.Р. следует квалифицировать по части 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что ранее Кулячева Л.Р. привлекалась к административной ответственности, в т.ч. за совершение грубых правонарушений, вновь совершила грубое правонарушение, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая также обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кулячевой Л.Р. наказания в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КУЛЯЧЕВОЙ <....> назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с 17.00 часов 31 октября 2025 года.
Зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания с 16.15 час 30.10.2025 по 16.59 час 31.10.2025.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Судья - Ефимова К.В.