ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 г. г. Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пронина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Пронина Александра Сергеевича, родившегося <....>,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2025, в 22:05 часов, Пронин А.С., находясь в ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» по ул. Ленина, 53, в ЗАТО Свободный Свердловской области, не выполнил законное требование полицейского Чагиной И.В. при исполнении последней обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления обстоятельств данного административного правонарушения, выявленного в связи с его нахождением с явными признаками состояния опьянения 08.11.2025, в 20:11 часов, в общественном месте – у <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пронин А.С. признал вину в совершении административного правонарушения и сообщил, что 08.11.2025, с 11:00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, вечером упал у <адрес>, не мог самостоятельно подняться ввиду травмы руки, в дальнейшем полицейскими доставлен в больницу, где отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пронина А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения, правил химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных Приказом Минздрава России от
29.04.2025 № 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Совершение Прониным А.С. административного правонарушения, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением должностного лица о привлечении Пронина А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Пронина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором приведено событие правонарушения, в протоколе Пронин А.С. согласился с правонарушением (л.д. 4); рапортом полицейского о поступлении в полицию 08.11.2025, в 19:55 часов, сообщения о том, что у <адрес> у тополя лежит человек (л.д. 5); рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО5, ФИО3 об обнаружении 08.11.2025, в 19:55 часов, Пронина А.С. с внешними признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение координации движений) на земле у <адрес>, имевшего неопрятный внешний вид, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим, с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был доставлен в ЦГБ ЗАТО Свободный, где отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6, 7); протоколом от 08.11.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Пронина А.С., на котором медицинским работником ФИО4 выполнена запись о том, что Пронин А.С. отказался от данного освидетельствования в ее присутствии (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 486 от 08.11.2025, содержащим аналогичную запись об отказе Пронина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9).
08.11.2025 в связи с выявленным нарушением полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» Чесноковым Е.А. в отношении Пронина А.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Пронину А.С. при составлении указанного протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено содержанием протокола. Существенных недостатков протокол не содержит.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Пронину А.С. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол 08.11.2025 (л.д. 12).
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину Пронина А.С. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из материалов дела усматривается, что предъявленные полицейским требования к Пронину А.С. основаны на приведенных положениях Федерального закона «О полиции», носили для Пронина А.С. безусловный и обязательный характер, потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было. В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное Пронину А.С., корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, – 08.11.2025, в 21:05 часов, подлежит уточнению, исходя из времени окончания медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приведенного в акте (л.д. 9), –08.11.2025, в 22:05 часов, поскольку иного времени отказа Пронина А.С. от медицинского освидетельствования материалы дела не содержат.
При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Пронин А.С. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.
Пронин А.С. проживает с семьей, принимает меры к трудоустройству, имеет хроническое заболевание, в связи с которым, ему установлена инвалидность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей учтено признание Прониным А.С. вины, его состояние здоровья, его участие в проведении Специальной военной операции, наличие у него 2 малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Пронина А.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, полагаю необходимым назначить Пронину А.С. наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пронина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (два) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 10:00 часов 10.11.2025.
Зачесть в срок наказания время фактического задержания Пронина А.С. – период времени с 23:30 часов 08.11.2025.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Бельков